Rechercher
Fermer ce champ de recherche.
Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

IRDaM et pas IMRaD pour PLoS Biology ?

Points clés

Ce blog concerne les publications biomédicales essentiellement, mais nous couvrons quelques articles de biologie fondamentale, par exemple dans le billet du 9 avril 2010. Ces articles de PLoS Biology ont des instructions aux auteurs avec des variantes ; ils ne suivent pas le plan des journaux biomédicaux IMRaD pour Introduction, Methods, Results and Discussion. Ces articles mettent les méthodes à la fin :

"Most articles published in PLoS Biology will be organized into the following sections: Title, authors, affiliations, abstract, introduction, results, discussion, materials and methods, references, acknowledgments, and figure legends. Uniformity in format will facilitate the experience of readers and users of the journal. …. There are no specific length restrictions for the overall manuscript or individual sections. However, we urge authors to present and discuss their findings concisely. We recognize that some works will not be best presented in our research article format. If you have a manuscript that would benefit from a different format, please contact the editors to discuss this further."

Ces articles contiennent un 'Abstract' et un 'Author summary'. En sciences fondamentales, souvent les méthodes sont dans les légendes des illustrations, et les références deviennent des 'references and notes' avec des commentaires….. allez voir Nature, Science et d'autres…. il est donc normal que PLoS Biology ne fasse pas comme PLoS Medicine.

Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer