Est-ce que les scientfiiques américains sont ceux qui font le plus de fraude ? Ce débat est chaud sur les blogs, comme le blog de Nature, à la suite d'un article du Journal of Medical Ethics.
Cet article mis en ligne le 15 novembre 2010 a rapidement créé le buzz sur les blogs… Entre 2000 et le 22 janvier 2010, 788 articles de PubMed ont été rétractés de la littérature dont 46 pour raison inconnue ! Parmi les 746 dont la raison était connue, 545 ont été rétracté pour erreurs et 197 pour fraude. Attention, les plagiats de texte ont été considérés dans les erreurs et pas dans les fraudes…. Tout est bien défini…beau travail. L'analyse est très détaillée et l'article passionnant…. à lire à tête reposée… Je note une anecdote : 13 premiers auteurs français parmi ces 788 articles (les noms ne sont pas donnés), dont 12 erreurs et 1 fraude…..Ouf..
Je regrette que ce papier ne soit signé que d'un seul auteur car un travail collaboratif aurait été apprécié, et prenons avec précaution le début de la discussion : "This study reports evidence consistent with the 'deliberate fraud' hypothesis: authors of fraudulent retracted papers appear to target journals with a high impact factor, often have several other retracted papers, tend to diffuse responsibility across > 4 authors, delay retracting fraudulent papers and collaborate with co-authors who have also retracted papers".
Nombreuses réflexions intéressantes, avec limitations du travail, comparaison entre continents, et proposition d'analyser d'autres bases (Scopus).
Steen RG. Retractions of the scientific literature: do authors deliberately commit research fraud? J Med Ethics 2010; doi: 10.1136/jme.2010.038125
PS: accès payant, si besoin demandez moi cet article car il circule déjà sur des blogs…..
3 commentaires
Bonsoir Dr Maisonneuve,
Merci beaucoup pour ce billet. En effet, il se trouve que je prépare ma thèse sur la méthodologie de la recherche documentaire automatisée et l’un des volets de la thèse bien évidemment c’est l’évaluation des références qu’on trouve sur le Web et de leur source : Pourquoi et comment évaluer ?
L’article que vous citez entre dans le cadre du « Pourquoi évaluer ? », du coup vous comprenez que le Full Text de l’article me serait d’une aide précieuse !
Je vous remercie d’avance 🙂
Si vous voulez savoir qui sont les français :
FRANCE[Affiliation] AND (hasabstract[text] AND (Retracted Publication[ptyp] OR Retraction of Publication[ptyp]) AND English[lang] AND (« 2000″[PDAT] : « 2010 »[PDAT]))
Un très grand merci pour l’équation de recherche documentaire. Je viens d’essayer et c’est parfait. Bravo H Maisonneuve