Dans cette vidéo, nous comprenons que le systéme des publications n'est peut-être pas fait pour les lecteurs. D'autres enjeux autour des journaux expliquent des comportements des auteurs, reviewers et propriétaires des journaux. Les théories de Richard Smith, ancien rédacteur en chef du BMJ sont citées. En résumé : Un outil pour la promotion des auteurs ; Un fonctionnement émotionnel plutôt que rationnel ; La recherche excellente est rare ; Une économie en danger.
Vous êtes intéressés par la publication au niveau international : 8 vidéos ont été rélalisées avec mise en ligne chaque lundi en janvier et février 2011. Le planning de ces vidéos : Business des publications le 10/01 ; Choix du journal le 17/01 ; Journaux électroniques le 24/01 ; Instructions aux auteurs le 31/01 ; Motivation des co-auteurs le 7/02 ; Relation avec le journal le 14/02 ; Auteurs fantômes le 21/02 ; Ethique des publications le 28/02.
Remerciements aux Editions scientifiques L&C pour la réalisation de ces vidéos.
2 commentaires
Cela fait réfléchir. Cela veut-il dire que même si la méthodologie d’un article est bonne et qu’il est publié dans une revue renommée, on ne peut être sur de son authenticité? Que doit faire le lecteur?
Les hypothèses de R Smith concernent les grands journaux internationaux…La compétition est si grande que le lecteur est oublié dans les combats… Seule solution, pour le lecteur, apprendre les méthodes d’analyse de la littérature et avoir un esprit méthodologique…Mais n’oublions pas que les fraudes sévères sont rares… par contre les petits arrangements sont fréquents…