« Singapore statement on research integrity : journaux en première ligne ! | Accueil | La France vue de Londres : BMJ et Lancet »

samedi 09 avril 2011

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

H Maisonneuve

Dans ma note originale, j'ai cité le nom de la responsable de Pharmacritique et elle l'a mal pris....atteinte à la vie privée. Bizarre, car la transparence ne semble pas être leur pratique.... Le profil psychologique de ces gens est particulier. Même pour ce commentaire, je prends des risques... Bizarre à l'époque de l'internet...

Kyste 22

Je viens de relire la note du 8 avril. Je ne comprends pas où est le problème. Vous citiez une personne et je ne vois pas très bien où est l'atteinte à la vie privée.
Pourriez vous être plus explicite?
Il faut que j'arrête de lire retraction watch, je deviens comme eux ;-)

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Ma Photo

Sociétés de rédacteurs & recommandations