Rechercher
Fermer ce champ de recherche.
Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Citez mon journal dans vos articles, pour augmenter le facteur d’impact

Points clés

Mon attention a été attirée par un article du Monde Sciences et Techniques du samedi 18 février 2012, Science 3 fév 2012intitulé "De l'art d'inciter à la citation". Cet article pour le grand public analyse un phénomène peu connu, mais qui est inacceptable. Il s'agit d'une publication de Science du 3 février 2012, intitulée "Coercive citation in academic publishing". Des rédacteurs de revues demandent aux auteurs de citer des articles de leur revue dans le but d'augmenter le facteur d'impact de leur revue. Les auteurs de l'article de Science ont effectué une enquête électronique : 20 % des 6672 répondeurs (sur 54 000 chercheurs en sciences sociales et économie) connaissaient cette pratique. Bien sûr qu'elle est condamnable, mais la vraie question est "Est-ce que cela nuit à la qualité du travail exposé ?". Personne ne sait…. Les auteurs tirent de nombreuses conclusions dont certaines surprenantes : OK cela semble concerner peu de revues, mais dire que les revues visent les articles avec peu d'auteurs ou des auteurs jeunes semble prêter aux rédacteurs des stratégies vraiment élaborées… Cet article ne concerne pas la recherche biomédicale, mais le phénomène existe en médecine. L'hypothèse serait de dire que ces pratiques sont plus répandues pour les journaux de "business".

Je reste un peu sceptique sur l'intérêt de ces informations. Cette pratique est difficile à mettre en oeuvre par les rédactions : il faut citer des articles récents pour qu'ils rentrent dans le calcul du facteur d'impact ; Thomson Reuters enlève de sa base les journaux qui font trop d'auto-citations de journaux ; la qualité du journal diminue obligatoirement…  mais qui se soucie de la qualité ? D'autres pratiques semblent méconnues de ces auteurs..   faire citer son journal par des articles de collègues dans d'autres journaux….

Le problème de fond vient du fait que le facteur d'impact est employé pour évaluer des carrières…  Le signataire de l'article, HM, est un anonyme (un fantôme), mais ce n'est pas moi. Je crois que ce problème ne mérite pas trop de discussions, car il est minime et son impact peu quantifiable…   Il y a d'autres priorités, car la plupart des articles sont mauvais…  

HM De l'art d'inciter à la citation. Le Monde Science & Techno, samedi 18 février 2012, page 7

Wilhite AW et Fong EA. Coercive citation in academic publishing. Science 2012;335:542-543.

Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Un commentaire

  • Bonjour Professeur,
    Il existe une sécurité à cette « obligation » de citer une revue: il faut que la dite revue contienne un article, que cet article contienne un passage que l’on puisse citer directement (quoting directly), paraphraser (paraphrasing) ou résumer (summarizing) et enfin que cet article ne soit pas obsolète (à moins de le citer dans la mise en perspective de l’évolution des connaissances sur le sujet).
    D’accord avec vous, je pense que celà représente suffisamment de verrous et de garde-fous pour que le risque lié à cette pratique ne soit pas d’un enjeu majeur. Un de vos précédents post sur le savoir plagier ou le paraphrasage m’avait inspiré le post suivant:
    http://philippehavinh.wordpress.com/2012/02/03/quoting-directly-paraphrasing-or-summarizing/
    Merci pour vos posts.
    Cordialement

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer