« Les meilleures méta-analyses seraient mauvaises | Accueil | Diagrammes de COPE en français »

jeudi 23 février 2012

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Maisonneuve

L'histoire révélée par le site Slate a été retirée du site.... en s'excusant auprès de Glenn McGee et en disant que l'article n'avait pas été vérifié.
En fait, Ivan Oransky et d'autres supports expliquent cette affaire compliquée : Glenn McGee a démissionné de son poste chez Celltex, et il n'est plus rédacteur en chef de son jorunal. Il va y avoir quelques procès dans cette affaire. Tout est sur http://retractionwatch.wordpress.com/2012/03/01/slate-retracts-story-on-glenn-mcgee-and-celltex-as-mcgee-resigns-from-company/

Maisonneuve

Merci pour ce commentaire et votre franchise. Il n'y a pas que la revue Prescrire... car d'autres revues ont aussi ce que l'on peut appeler des conflits d'intérêts de courants de pensée.. et c'est parfois dangereux. Ces revues n'admettent pas les commentaires des lecteurs qui ne sont pas de la paroisse....

docteurdu16

C'est toujours le problème de l'arroseur arrosé.
C'est aussi le problème du plus pur que moi tu meurs...
N'oublions pas que nous sommes tous liés et que nous ne vivons pas hors sol.
Je prendrais l'exemple de la revue Prescrire qui traque les liens d'intérêt et qui ne souhait pas que ses abonnés puissent juger des liens d'intérêt des membres de sa rédaction et affirme qu'il faut lui faire confiance parce qu'il s'agit de Prescrire...
C'est pas moi c'est l'autre est aussi une règle (humaine).
Pas de lien d'intérêt pour ce commentaire (à ma connaissance).

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Ma Photo

Sociétés de rédacteurs & recommandations