Lors d'une formation sur le fonctionnement des revues biomédicales, nous avons abordé les biais de publication, et décortiqué des exemples… La non-publication des études négatives est le biais toujours cité… et les raisons en sont multiples : les auteurs ne les soumettent pas aux revues, et quand ces études sont soumises, les revues n'aiment pas les publier…. les citations ont parfois un rôle social, par l'auto-citation ou la citation de collègues, de potentiels relecteurs, d'articles de la revue pour améliorer son facteur d'impact,…
Quleques exemples de biais de citation qui ont été documentés :
- ignorance de citations qui vont à l'encontre de thèses que l'on propose…
- utilisation de modèles animaux pour soutenir des théories humaines, sans aucun lien entre l'expérimentation animale et les suggestions chez l'homme ;
- l'amplification : citations réitérées d'articles qui ne contiennent pas de données primaires ;
- la diversion : citer un article en lui faisant dire le contraire de ce qu'il contient ;
- la transmutation : citation d'un article proposant une hypothèse, mais lui attribuant à tort des faits qui apportent des preuves ;
- 'back door invention' consiste en la citation d'abstracts en faisant croire qu'il s'agit d'articles de revues à comité de lecture apportant ainis des arguments validés ;
- 'sans issue' : citation d'un article en lui attribuant des faits alors que cet article ne contient rien sur le sujet évoqué ;
- 'invention de titres' : des titres sont trompeurs et annoncent des données qui ne sont pas dans l'article ; ces articles sont cités comme si les faits étaient établis.
Nous avons abordé les biais dans ce blog et analysé l'article majeur cité ci-dessous.
Fergusson D. Inappropriate referencing in research has serious consequences, and the research community needs to act. BMJ 2009;339:b2049.
Un commentaire
Merci pour ce post toujours aussi informatif.
Je voudrais cependant souligner que le biais le plus important est la citation d’un article qui n’a pas été lu ou dont seul l’abstract a été lu, l’abstract étant souvent à côté de l’article comme les quatrièmes de couverture dans les livres, et le relecteur faisant pareil, l’erreur n’est pas relevée. C’est lié aussi au système onéreux des éditeurs, un abstract semblant aller dans le sens que l’on veut soit en positif soit en négatif, la commande de l’article in extenso, coûteuse, paraissant inutile.
Bien à vous.