« La presse grand public privilégie les études initiales publiés par les revues prestigieuses, et oublie les études ultérieures qui atténuent ou réfutent les conclusions : bravo à l'équipe bordelaise ! | Accueil | Faut-il boycotter les maisons d'éditions ? Pour quelle alternative ? Le réseau Cortex se trompe »

mercredi 24 octobre 2012

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Maisonneuve

Félicitons l'équipe de P Ravaud car cet article a été très médiatisé, par exemple bonne discussion dans Scholarly Kitchen sur http://scholarlykitchen.sspnet.org/2012/09/17/are-scientists-themselves-to-blame-for-exaggerated-claims-in-science-journalism/

C'est un article très regardé avec 17 664 consultations au 14 novembre, soit en 2 mois http://www.plosmedicine.org/article/metrics/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.1001308;jsessionid=9D361B2D6724CA55D05AB2513143AA04

Bravo

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Ma Photo

Sociétés de rédacteurs & recommandations