COPE (Committee on publication ethics) a une ressource exceptionnelle : les 400 cas discutés anonymement sur des problèmes des auteurs, des rédactions, des mauvaises pratiques., etc… Depuis 1997 COPE discute régulièrement des cas. Ils sont classées et peuvent être choisis à partir de mots clés. Les nouveaux cas sont mis en ligne après discussion générale d'un groupe de rédacteurs (réunions ouvertes). COPE vient de mettre en ligne 4 nouveaux cas que j'ai lus :
Les nouveaux cas que vous pouvez consulter, et vous pouvez ajouter vos commentaires
13-01 Paper submitted for publication without consent or knowledge of co-authors : cas comppliqué mais très intéressant ; les conclusions sont qu'il faut toujours copier tous les co-auteurs dans les correspondances, et que des disputes entre auteurs ne sont pas obligatoirement une raison de rétracter un article, surtout quand l'article n'est pas mis en cause.
13-02 Change in author’s name after publication : marrant car un auteur voulait changer son nom après la publication, bonne discussion, et 15 ont voté contre un changement, 10 pour ; en pratique, l'identité des auteurs avec ORCID sera la solution à l'avenir.
13-03 Ethical concerns and the validity of documentation supplied by the authors : en fait les co-auteurs ne répondant pas, le rédacteur de la revue a eu des soupçons, fait une analyse graphologique des signatures des auteurs et du président du comité d'éthique : un seul signataire pour tout, et l'article a été refusé, et l'institution informée de ce comportement.
13-04 Findings of a published trial called into question by a subsequent audit of trial conduct : le conseil pour la revue est de publier une "expression de doutes" à propose de cette étude pour laquelle les inspecteurs ont noté des irrégularités.
Les anciens cas sont mis à jour avec les informations transmises à COPE
12-04 Accusation of non-attribution of authorship
12-19 Complaint regarding letters to the editor
12-20 Department notification regarding sensitive topic
12-21 A case of duplicate publication
12-22 Publication of data without permission
12-23 How to correct a published paper
12-24 Plagiarism of a PhD thesis
12-25 Plagiarism in a book title
12-28 Serial plagiarism by an experienced author
12-31 Concerns about the reliability of findings following re-analysis of a dataset from a published article
12-33 Inadequate assurance of human research ethics for a questionnaire
12-34 Journal refuses to correct the record
