Le blog de l'Université de Clermont fourmille d'informations utiles, et je le consulte parfois. Il s'appelle L'alambic numérique. Je remercie Benoit Thirion (Rouen) car il m'a signalé un billet original intitulé "Faut-il abolir les revues en ligne ?". Quelle drôle d'idées mais ses arguments sont convaincants : le système des publications n'est plus consacré à la diffusion d'innovation, mais subit la course "Publish or Perish" ! Vous connaissez les dérives liées au facteur d'impact, les rétractations et surotut la non-reproductilbilité de beaucoup d'articles. L'auteur de ce billet du 2 septembre, Olivier Legendre, rejoint les arguments que nous avions observés il y a un an dans le New York TImes, "La Science est pourrie", et reprenant 2 excellents articles de scientifiques.
Il est urgent de revoir le rôle des bibliothèques car elles seront désertées par les chercheurs, et Olivier Legendre propose 3 scénarios, dont celui de redonner des légitimités dans le système des publications. Archives ouvertes, presses universitaires, gold access, etc… J'adhère, car il faudrait vraiment contrôler dans les institutions toute la production scientifique… mais contrôler n'est pas le bon terme car il faut avant tout aider les chercheurs à publier, et les bibliothèques savent faire.
