Principes de transparence et de bonnes pratiques pour les publications : 16 critères indispensables

Quatre organisations ont joint leurs efforts pour proposer des principes afin de lutter contre les dérives des publications : OASPA, COPE, DOAJ et WAME. Ces principes sont en 16 points et tous ont un rationnel car des dérives existent. C'est court, mais toute revue devrait expliquer clairement son fonctionnement et considérer ces 16 critères. Ils auraient pu être inclu dans le rapport HAS sur la qualité des revues. Ces 16 critères sont expliqués dans le document sur les sites de ces 4 organisations :

1. Peer review process
2. Governing Body
3. Editorial team/contact information
4. Author fees
5. Copyright
6. Identification of and dealing with allegations of research misconduct
7. Ownership and management
8. Web site
9. Name of journal
10. Conflicts of interest
11. Access
12. Revenue sources
13. Advertising
14. Publishing schedule
15. Archiving
16. Direct marketing