C'est la première phrase d'un éditorial du 1 janvier 2016 par Marcia McNutt, rédactrice en chef des revues de Science : "New members of the family". AAAS, Advancing Science, Serving Society, est l'association à but non lucratif qui publie les revues du groupe Science. est une énorme organisation américaine (revenus annuels de 100 millions $ environ) qui publie plusieurs revues, dont Science est le leader. Il y a Science Signaling, Science Translational Medicine, Science Advances (lancé en février 2015). C'est tout excellent. Donc 4 revues en 136 ans.
Eh bien, deux nouvelles revues sont annoncées pour 2016 : Science Robotics et Science Immunology. L'appel à articles devrait arriver bientôt. La rédactrice annonce que les auteurs auront plus de choix pour publier avec Science, et une pratique de "Cascading" va être mise en place. Les auteurs pourront choisir leur revue pour soumettre et dire s'ils acceptent d'être dans une autre revue, par transmission des avis de relecture et courriers de refus à une autre revue du groupe. Pas de commentaires sur le modèle économique : Open Access ou non ?
La remarque reprise dans le titre du billet me semble critique vis à vis des concurrents, alors que Science doit réagir vite en créant des revues. Il est vrai que Science n'a pas capitalisé sur le nom 'Science' comme l'ont fait d'autres groupes :
- Nature est un groupe important avec de nombreuses revues dont 43 ont un titre qui commence par Nature (dont 18 Nature reviews….) ; NPG, Nature Publishing Group, est la propriété de McMillan Publishers limited ;
- JAMA-Network (American Medical Association) a été restructuré avec le nouveau rédacteur en chef qui a changé les Archives en JAMA specialty et créé des nouveaux JAMA (Oncology, Cardiology) ; le groupe a 12 revues ;
- The Lancet (Elsevier) a 10 revues Lancet et une revue en partenariat avec Cell Press (Elsevier) : EBioMedicne ; certaines revues son en Open Access total ;
- le BMJ Publishing group (compagnie indépendante de la British Medical Association depuis 2003) a de nombreuses revues dont 12 BMJ, et des revues prestigieuses comme Gut, Heart, Thorax, etc…. et de nombreux blogs…
Deux groupes prestigieux restent isolés :
- le NEJM, propriété de la Massachusetts Medical Society (MMS), avec une seconde revue, Journal Watch ;
- Les Annals of Internal Medicine, propriété de ACP (American College of Physicians), sont au sein d'une société savante qui a d'autres activités.
Science est basé à Washington DC (et Cambridge UK), JAMA à Chicago, NEJM à Boston, Annals à Philadelphie. Nature, Lancet et BMJ sont à Londres ; NPG est un groupe très américain. Des bureaux asiatiques ont été créés par certaines revues.
Ce petit monde de revues prestigieuses, très anciennes, est perturbé par des groupes récents, comme PLOS (7 revues) fondé en 2003 en Californie (mais PLOS Medicine est en Angleterre), ou BioMedCentral (290 Revues) fondé en 2000 à Londres, ou d'autres qui sont des revues exclusivement Open Access sans jamais avoir eu de format papier. Les grands groupes restent les premiers fournisseurs d'Open Access.
