Le dernier numéro de 2015 de Medical Writing, la revue de EMWA (European Medical Writers Association) a pour thème "Writing for lay audience". Onze articles, y compris l'éditorial, sont consacrés à ce sujet, et lire ce numéro nous faire prendre conscience des techniques spécifiques à cet exercice. L'éditorial de Phil Leventhal présente bien les articles du numéro. Ce numéro contient des trucs connus : le grand public, et les malades ne comprennent pas le jargon scientifique, et il faut adapter nos communications. Il y a aussi des idées intéressantes, comme l'image ci-contre qui oppose article scientifique et communication pour le public. Cette image provient de l'article de JT Salita (Germany) : Writing for lay audiences: A challenge for scientists. Ecrire pour le grand public est difficile s'il s'agit d'expliquer des stats , la généralisation a des risques, le public est toujours très hétérogène, il faut proposer des images, etc…
En Europe, les essais cliniques industriels soumis aux agences doivent avoir un résumé pour le grand public : exercice difficile ! Il existe des recommandations, et un article donne des exemples. Ecrire les notices pour patients est aussi un exercice spécifique. L'article sur le 'Medical Journalism' est utile :"True journalism differs from public relations and uncritically reproducing press releases. It involves doing background research into the context surrounding the finding being reported, seeking comments from independent experts, and highlighting the negative as well as positive aspects. In this article, I pull together information for medical writers interested in journalism or science writing." Nous avons vu que les journalistes médicaux reprenaient bien les communiqués de presse sans les changer, mais en les mettant dans un contexte. Les embellissements dans la communication vers le public sont faits par les chercheurs et les institutions, et pas par les journalistes.
