Sur le blog de American Journal Experts (AJE), un article le 22 juin 2016 sur "Collaboration in science, 2015", avec les données sources des analyses (un must). Ils ont extraits les données de PubMed et montré :
For the top 25 publishing counties, here are the top ten pairs of collaborating countries, based on author affiliations.
- US and China (14,853 papers)
- US and the United Kingdom (11,384)
- US and Germany (8,421)
- US and Canada (8,044)
- Germany and the United Kingdom (7,955)
- US and Italy (5,307)
- France and the United Kingdom (5,296)
- US and France (5,252)
- US and Australia (5,208)
- Italy and the United Kingdom (5,160)
C'est peu ou beaucoup ? Je ne sais pas : il doit y avoir environ 1 million d'articles indexés chaque année (ou un peu moins) dans PubMed. La France est présente dans cette liste : BRAVO. La France collabore un peu plus avec les anglais par rapport aux US !!!
Une autre information existante est toujours inquiétante : vous trouverez beaucoup d'analyses sur les nombres des auteurs par publication. En 2015, le nombre moyen d'auteurs par article était de 5,48 !! Cette augmentation est régulière depuis la fin de la seconde guerre mondial, avec 1,5 environ en 1950. Beaucoup de données sur ce lien de PubMed. En 2015, le nombre maximal d'auteurs sur un article a été battu : 5 154 (certainement en physique).
La littérature sur le nombre d'auteurs est importante, avec beaucoup d'études anciennes. L'une d'elle (BMJ 1993) est intéressante : "Six authors in search of a citation: villains or victims ofthe Vancouver convention?" L'auteur proposait de ne citer que le premier et le dernier auteurs ! Le groupe de Vancouver aurait voulu avoir un impact sur le nombre d'auteurs en limitant le maximum à 6. En 1997, le groupe de Vancouver a changé sa politique : le groupe s'est décidé en faveur de la citation de 6 auteurs suivis de 'et al' (pour et alii) au lieu de 3 auteurs suivis de 'et al' (quand il y avait 7 auteurs ou plus), ce qui était la proposition ancienne de 1978.
