Bonne étude d'un chercheur du Cnrs, relayée par le site du Cnrs le 21 mars 2017, montrant la sous représentation des femmes dans le peer review. L'article a été publié par eLife le 21 mars avec le titre : Gender bias in scholarly peer review. S'agit-il d'analyser les sexes ou les genres ? C'est une collaboration avec des chercheurs allemands, américains, et Demian Battaglia est rattaché à l'Université d'Aix-Marseille.
Dans l'article, la première citation est un auteur français, à savoir Pierre Bourdieu en 1975 ! Bravo. En général les relecteurs sont anonymes… mais le peer-review ouvert permet de mieux connaître le fonctionnement du peer review. Dans ce travail, ce sont les données ouvertes du groupe Frontiers qui ont été analysées. En bref, les rédacteurs des revues étant surtout des hommes (au moins 80 %), ils ont tendance à choisir des hommes comme reviewers ! Voici une partie du résumé :
Here, using public information about the identities of 9000 editors and 43000 reviewers from the Frontiers series of journals, we show that women are underrepresented in the peer-review process, that editors of both genders operate with substantial same-gender preference (homophily), and that the mechanisms of this homophily are gender-dependent. We also show that homophily will persist even if numerical parity between genders is reached, highlighting the need for increased efforts to combat subtler forms of gender bias in scholarly publishing.
