« Nature : la prestigieuse revue que les auteurs adorent détester... Bravo au Monde pour la série de l'été | Accueil | Alternatives humanitaires : une revue scientifique qui mérite attention »

jeudi 18 juillet 2019

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Ségolène Aymé

Personnellement j'ai refusé de signer cette tribune car les exemples choisis de débats "scientifiques" ne sont pas bons. Le nucléaire a tellement d'autres défauts majeurs en terme de sécurité que mettre en avant la faible émission de CO2 , c'est rerprendre mot pour mot l'argumentaire du Lobby du nucléaire. Le glyphosate est est un cancérigène probable d'après les meilleurs experts, à partir des tests utilisés pour définir les cancérigènes pour tout type de substance, etc;..
Donc on ne veut plus de fake news scientifiques, et cela passe par un discours factuel nuancé, pas par des affirmations à l'emporte pièce.

Maisonneuve

Ces guerres anti versus pro sont faites au détriment de la science. Il existe des certitudes qui devraient être consensuelles... mais lobbies divers déforment tout.
Cdlmt

JC

Je suis moi aussi dubitatif devant cette tribune bien que je souscrive au fond.
Bien entendu, il y a un milieu alternatif majoritairement anti-pesticides, nucléaire ou OGM. Et, en face, un milieu militant pro. Et ils se font la guerre, et cette tribune donne l'impression d'être une bataille.
L'argument sur le glyphosate, il est vrai pour toute substance autorisée. Pourquoi parler du glyphosate en particulier?
La plupart des consensus ne me paraissent pas franchement malmenés dans la presse, sauf exception.
Et ils ont été choisis pour montrer sous un bon jour les arguments des militants pros. Les anti aussi utilisent des consensus scientifiques comme arguments. Même les antivaxx, qui pourraient réclamer que les journalistes rappellent que les vaccins peuvent avoir des effets secondaires graves. Ou les anti-nuke qui pourraient rappeler la durée de vie des déchets nucléaires.
Cette tribune aurait été signable si elle n'était pas un énième acte militant déguisé en défense de la science, décidément malmenée, et pas que dans les journaux.

Maisonneuve

Merci pour ce commentaire. Industrie pharmaceutique et industrie nucléaire ont effectivement des points communs !!!

Sylvie Dalbin

Merci pour cette info.
bien que je sois d'accord : sur la situation actuelle assez déplorable de l'info (*) véhiculée par les médias, sur les constats initiaux des auteurs, sur le principe d'un travail plus collaboratif des scientifiques avec les médiateurs (pas que les journalistes même si ceux-ci sont essentiels), et que je suis bien consciente que la science est très maltraitée dans les médias.....

Ce texte me laisse toutefois sur ma faim :
- je me doute que ce texte devait être court mais on n'a aucun moyen réel de connaître le fond de la pensée de ce collectif.
- J'ai juste pointé le nucléaire: il n'y a qu'une signature (Tripathi Myrto, Présidente des Voix du Nucléaire) d'une personne représentante ... des salariés ! ("L’association veut mobiliser la parole des 220 000 employés de la filière et des sympathisants "), autant dire des personnes très intéressées .... par leur emploi.... ce qui paraît normal mais je ne suis pas sûre de la crédibilité réelle de cette association pour porter la voix du changement.
On a plutôt bcp d'info sur la participation du nucléaire à la lutte contre le changement climatique, mais en général aucune information à intégrer à l'équation sur les réelles difficultés (techniques, coûts) de gestion des déchets pour les générations futures et des risques (on n'en parle même plus) qui ne sont généralement pas intégrés à l'équation et laisse donc sur sa faim tout le monde. Et là la filière n'aide pas vraiment les journalistes qui devraient passer des heures avec un niveau de compétence très élevé pour pouvoir communiquer sereinement mais complètement à leur public ...
(et je suis très dubitative sur la capacité de la filière nucléaire toute seule à communiquer honnêtement sur toutes ces thématiques; un peu comme les labos pharmaceutiques qui nous veulent du bien)
(http://www.sfen.org/rgn/voix-nucleaire-myrto-tripathi-veut-donner-salaries-filiere).
Cordialement. Sylvie Dalbin

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Ma Photo

Sociétés de rédacteurs & recommandations