« Reproductibilité et réplicabilité en science : excellent rapport des académies nationales américaines | Accueil | "Affaire Séralini : l'impasse d'une science militante"... avec le temps, tous ces zozos militants ont de moins en moins de crédibilité »

vendredi 26 juillet 2019

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

ThomasF

Bonjour, merci pour votre billet très intéressant. J'ai du mal à saisir l'intérêt de retirer la pvalue à 5% sous prétexte que le seuil de 5% est arbitraire et de laisser l'intervalle de confiance à 95%. N'est-ce pas la même chose ?
Merci

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Ma Photo

Sociétés de rédacteurs & recommandations