« Déclaration et gestion des DOI et COI lors des panels de recommandations de l'ACP (American College of Physicians) | Accueil | L'origine des organes transplantés devraient toujours être claire... rétractation de 15 articles de Chine !!! »

jeudi 29 août 2019

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Olivier Le Gall (Inra)

Les points OUI me semblent concerner le fond de la raison pour laquelle nous publions, tandis que les points NON concernent plutôt la forme, et en particulier le modèle actuel et peut-être même relever d'une forme de syndrome de Stockholm.
Les points NON 1-2 ne concernent pas les modalités d'accès mais les modèles économiques: ce sont plutôt ici les APC auteur-payeur qui sont en cause. Le point 3 ne me semble pas intrinsèquement négatif (ni prouvé, d'ailleurs). Les points 4-5 ne concernent pas les modalités d'accès mais les modalités de distribution: c'est plutôt un effet de la diffusion électronique qui ne limite pas autant les volumes publiés que le papier.

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Ma Photo

Sociétés de rédacteurs & recommandations