« Pas nouveau, mais il faudra décider un jour : doit-on criminaliser des méconduites en recherche ? | Accueil | La revue Fourrages à nouveau piratée ! »

jeudi 30 janvier 2020

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Bruno

A l'attention de M. Olivier Véran , Ministre de la Santé :
Avez-vous envoyé une cellule médicale de la DGSE dans chaque hôpital dans le monde pour vérifier les conditions de la collecte des données après administration de l'hydrochloroquine ?
Qui a fourni le médicament hydrochloroquine à chacun des hôpitaux testés ?
Existe-t-il des recettes de fabrications différentes de l'hydrochloroquine selon qu'elle fabriquée en Chine, en Australie, en Inde en Russie, aux USA ?

Il est illusoire de croire que dans chacun des pays testés, l'hôpital avait refusé d'administré d'autres médicaments à ses patients en attendant de recevoir l'hydrochloroquine pour faire le test sur les malades du covid 19. C'est à dire que sur 100 patients évalués , 99,9% d'entre eux avaient reçu un autre traitement. The Lancet publie-t-il la liste des médicaments qui étaient préalablement prescrits aux patients décédés ? Il faudrait rechercher les interactions entre l'hydrochloroquine et d'autres médicaments : un pas de géant contre le covid 19 et pour l'immunologie en général.

C'est à dire que les biais sont tellement nombreux dans l'étude d'Harvard que vous ne pouvez prendre aucune décision sans engager votre responsabilité personnelle devant la Cour de Justice de la République car vous êtes ministre en exercice.
Des milliers de gens ont été sauvés par le tt hydrochloroquine + azithromycine : c'est un fait. Si vous supprimez cet accès aux soins, vous condamnez les futurs patients qui auraient pu en bénéficier. La conclusion du Dr Mandeep publiée dans the Lancet est parlante "avec le nombre d'incidents cardiaques, il pourrait y avoir un risque ..." C'est tout ?

Nous sommes fin Mai 2020 et cette conclusion a déjà été faite par les spécialistes français en mars-avril. Vous demandez la liste des mises à jours successives des précautions d'emploi et des contre indications de ces deux médicaments (hydrochloroquine et azithromycine) et vous aurez la preuve que notre système de santé est supérieur à harvard et à the Lancet.

Sauf à vous laisser séduire par l'effet "hollywood chewing gum-coca cola".

La même revue The Lancet a propagé une peur infondée par des chiffres faux en début 2020, il faut convoquer le PDG de The Lancet pour explication :
http://www.wikistrike.com/2020/01/coronavirus-l-une-des-plus-prestigieuses-revues-medicales-britanniques-lancet-annonce-des-chiffres-effrayants.html

Maisonneuve

Bonjour

il est vrai que les lobbies américains sont nombreux et influents... Exact

Cdlmt

Bruno

Une histoire des vaccins depuis le 19ème siècle :
https://www.infovaccin.fr/histoire-de-la-ligue.html

Bruno

Le traitement administré dés les premiers symptômes a été constaté efficace avec un minimum d'effets secondaires. La question est : le médecin généraliste peut-il prescrire de l'hydrochloroquine + azithromycine au patient ayant une migraine, une fièvre, ..., sans qu'il y ait des effets secondaires importants pour ce patient ? Il s'agit simplement de préciser la rubrique "contre-indications" du traitement, de lister les analyses complémentaires à effectuer avant de prescrire ce tt (examens cardiaque, ...). L'actualisation des contre indications d'un médicament est une opération courante excellemment maitrisée par le système de santé français. L'étude faite à Harvard, publiée par le magazine the Lancet, révèle l'agitation des lobbys américains qui discréditent les tts en attendant la validation de leurs vaccins. Un bébé américain reçoit 20 vaccins avant ses un an. ça fait 30 ans que la loi ne contrôle plus les vaccins aux USA. La loi fédérale américaine utilisée pour garantir la récurrence des recettes financières des fabricants de vaccins et de leurs composants (le vaccin et sa substance médicale coûtent 1 dollar, les composants et additifs coûtent 2 dollars : de quoi parle-t-on exactement aux Etats Unis : d'un vaccin ou d'autre chose ?).

Maisonneuve

Bonjour

merci pour votre commentaire. L'étude publiée le 22 mai dans The Lancet est différente de celle de ce billet. Elle est importante car ce sont 96 000 dossiers de patients COVID-19 dont 15 000 ont reçu de la chloroquine ou de l'hydroxychloroquine avec ou sans azithromycine.

Il s'agit de patients hospitalisés, et ce n'est pas un bon essai randomisé pour avoir une certitude. Mais le nombre de malades est important !

La conclusion est simple : ces médicaments augmentent la mortalité et les troubles du rythme cardiaque.

C'est probablement vrai, en tout cas plus solide que les salades de Raoult sur YouTube. Il s'agit d'une bonne revue, etc... Que faire si les patients préfèrent un médicament dangereux et que des médecins qui savent qu'aucune donnée probante existe prescrivent ??

Cordialement

Didier Vincent

Bonjour
Je viens de lire sur le journal "Le monde" du 23 mai un dernier article publié par Lancet précisant qu' une étude internationale suggère un risque accru de mortalité sous hydroxychloroquine. Il s’agit de patients hospitalisés pour lesquels ces prescriptions ne sont pas recommandées alors qu'elle le sont au tout début de la maladie. Quelles est donc cette compétition entre journaux scientifiques qui affirment des choses que l'on sait déjà ?
Pourquoi vouloir à tout prix donner ce genre d'informations qui discréditent ce traitement ?

Lieutaud

Bonjour Hervé
Merci pour ces envois que j'attendais avec impatience
Amicalement

ND

Le NEJM a publié les cas rapportés au Vietnam

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Ma Photo

Sociétés de rédacteurs & recommandations