Les contacts que j'ai eu pendant la pandémie avec des rédacteurs de revues scientifiques m'ont confirmé que pratiquement toutes les 
revues ont continué à paraître, et en général avec du télétravail.
Les rédacteurs du JAMA ont publié le 26 juin 2020 un éditorial sur leur activité pendant cette période. Le JAMA a reçu 11 000 manuscrits entre le 1er janvier et le 1er juin 2020 (dont 1/3 d'articles ou lettres avec des données originales) ; ils ont reçus 4 000 articles sur la même période 2019. L'augmentation était liée aux articles COVID-19. Des articles originaux d'intérêt ont été reviewés avec des relecteurs externes, mais la plupart des articles (opinions, viewpoints) ont été expertisés en interne par des rédacteurs du JAMA.
The Lancet Global Health a publié le 1 juillet 2020 un éditorial sur les publications en temps de COVID-19. C'est simple mais très sélectif : 'If we assume conservatively that half of the more than 2000 submissions up to June have been COVID-19-related, that The Lancet Global Health has only accepted five original research articles in this time is telling.' Ils ont dû résister aux pressions des chercheurs, et The Lancet Global Health a publié sa première recherche qualitative, provenant de Chine, avec 13 interviews. Interpétation : 'The intensive work drained health-care providers physically and emotionally. Health-care providers showed their resilience and the spirit of professional dedication to overcome difficulties. Comprehensive support should be provided to safeguard the wellbeing of health-care providers. Regular and intensive training for all health-care providers is necessary to promote preparedness and efficacy in crisis management.'
