« Les publications manipulées et dépassées par les réseaux sociaux ? Soutenez D Raoult pour 243 € ! | Accueil | Les pré-publications ont été adoptées par la communauté médicale... COVID-19 est passé par là... »

mercredi 12 août 2020

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Maisonneuve

Merci pour ces commentaires.

Il est difficile de faire la différence entre :
-- de vrais projets cautionnés par des sociétés savantes, voire par des éditeurs connus qui délèguent la responsabilité éditoriale à des experts reconnus ; il en existe avec une contribution des auteurs ;
-- des projets faits par des inconnus, souvent en Asie, avec des experts non informés (usurpation de leurs noms), ou des experts complaisants car ils ne voient pas les profits ; ils font ou disent faire un peer-review et leur objectif primaire est le profit ; ils font en général un pdf gratuit sans impression, ou rarement vendent quelques livres à l'unité sur commande.

Les différences entre les projets sont parfois peu évidentes en ce qui concerne la qualité des produits.

Je préfère ce qui est cautionné par des sociétés savantes.

Cordialement

pomme

Poutine aussi dépense beaucoup d'argent pour escroquer toute la planète avec ses fausses informations, vols en tout genre (y compris pour tuer en toute impunité en Syrie...) en faisant même croire par exemple après avoir essayé de voler les labos impliqués dans la recherche d'un vaccin contre le Covid-19, qu'il aurait lui un vaccin, avec une immunité de longue durée, etc...
Il y a même des imbéciles pour y croire et rapporter sans rigoler les insanités de ce criminel faussaire et ordurier.
Comme quoi on vit une époque formidable...

Pierre Rimbaud

Il me semble délicat de qualifier ce genre d'édition "d'escroquerie" dans la mesure où tout est justement extrêmement transparent et explicite (à moins que je ne sois piégé par une information qui m'échappe ?).
Le principe qui consiste à faire payer les auteurs pour que l'accès aux lecteurs soit gratuit n'escroque personne au sens pécuniaire, chacun sachant pertinemment à quoi s'attendre.
Quant à évoquer une "escroquerie intellectuelle" (dénomination qu'il faudrait n'utiliser qu'avec des guillemets), il s'agit d'un procès d'intention dont je ne vois pas ce qui le justifie.
Les auteurs qui veulent se donner le mal de contribuer (en rédigeant et en payant) devraient être particulièrement motivés à diffuser un enseignement de qualité, et les lecteurs ne devraient être nullement dissuadés par le système de renoncer à tout esprit critique - bien au contraire !
Je comprends bien les réticences vis à vis du mode de relecture et de contrôle éditorial. Néanmoins, il n'est mis en doute que par défiance, et il ne faudrait pas que le soupçon confine à la calomnie.
Je suis aussi extrêmement réservé sur la valeur du procédé, mais je m'abstiendrai de tout a priori tant que je n'aurai pas vu le résultat. La complaisance de principe accordée aux "grands éditeurs" repose sur le recul dont on dispose à leur égard, et il s'avère qu'ils ne sont pas, loin de là, totalement exempts de critiques. Les errements éditoriaux ne sont pas si exceptionnels et notre scepticisme doit rester toujours en éveil.
La question, posée ici avec pertinence comme d'habitude, est de savoir si le modèle "lecture gratuite" (open access, avec financement par les auteurs) est compatible avec la fiabilité et la rigueur. Que je sache, c'est pourtant le modèle de tout l'enseignement scolaire et académique ! Certes, ce n'est pas un gage de qualité mais ce n'est pas non plus un critère d'invalidité.
Ne peut on laisser sa chance à ce modèle d'édition, financé par des institutions (supposées savantes) volontaires, revu gratuitement par des pairs, et juger sur pièces quel sera son apport à la collectivité ?

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Ma Photo

Sociétés de rédacteurs & recommandations