« COVID-19 : BRAVO aux Annales Françaises de Médecine d'Urgence pour ce numéro spécial sur les RETEX ou retours d'expérience | Accueil | COVID-19 : bravo à C Becker qui explique dans le JAMA combien de millions de $ ont été engrangés par les dirigeants de Moderna »

mardi 10 novembre 2020

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

pomme

Désolé Mr Maisonneuve, mais il n'y a pas beaucoup de rapport entre la crise du Médiator, et la promotion obscène des insanités d'un porc marseillais avec une bande de fiottes et d'immondices d'un institut de dégénérés par tous les moyens audiovisuels, même si tous les 2 sont 2 scandales.
Effectivement dans les 2 cas les corps constitués : conseils des ordres, ministères, académies n'ont rien fait... comme d'hab, et ont laissés proliférer les insanités les plus obscènes, des individus les plus médiocres, et ne font d'ailleurs toujours rien.
Il y a donc encore de beaux jours pour des pets modèle de Marseille, et leurs copains.

Maisonneuve

Merci pour vos commentaires
Je pense qu'il n'y a pas beaucoup de différences entre Médiator et hydroxycloroquine/azithromycine. Même type de crise sanitaire, sauf que hydroxycloroquine/azithromycine est une crise mondiale
MERCI

pomme

... sans oublier l'histoire du Médiator du laboratoire Servier... et là aussi de quelques organismes de contrôle... et de leurs membres

pomme

"A very, very bad look for remdesivir".
Non c'est l'état actuel de la médecine et de la recherche aux USA, et de ce qu'elles sont devenues avec une incompétence et une corruption effrénée.
Il reste aussi que nous n'avons que peu de leçons à donner avec la saga de la Dépakine, du laboratoire Sanofi, et l'implication judiciaire maintenant des organismes de contrôle de l'Etat.... en attendant celle d'un certain nombre de neurologues et neuropédiatres

pomme

Le changement de titre à propos de Nature est plus qu'une amélioration, magnifique euphémisme, puisque le titre précédent était en contradiction parfaite avec la réalité, un contre-sens évident. Dommage.

Quant au comportement des dirigeants de Gilead, ils avaient déjà démontré leur parfait mépris pour une simple morale publique en 2014 avec le prix de commercialisation exhorbitant de leur médicament contre l’hépatite C qu’ils avaient découvert et développé :
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/hepatite-c-le-sovaldi-ce-medicament-miracle-a-56-000-euros_1618369.html.
Quant à leur remdisivir n’a aucune efficacité comme largement prouvé contre le Covid-19.

La découverte d’un nouveau type de vaccin par BioNtech et Pfizer contre le Covid-19 va permettre d’illustrer si leurs dirigeants, et d’abord les inventeurs turcs-allemands ont une autre conception de la morale publique.
https://www.theguardian.com/world/2020/nov/10/ugur-sahin-and-ozlem-tureci-german-dream-team-behind-vaccine
https://www.usinenouvelle.com/editorial/vu-d-allemagne-biontech-la-pepite-a-l-origine-du-candidat-vaccin-anti-covid-de-pfizer.N1026599.
Ainsi va la vie.

Alain Siary

Le laboratoire Gilead a manifesté très tôt son odieuse stratégie de marketing et de mensonges dès le début de l'épidémie aux Etats-Unis en demandant à la FDA de donner au Remdésivir le statut de médicament orphelin . Ce statut accordé habituellement pour de nouveaux médicaments destinés à des maladies dites orphelines, car rares et incurables permet au laboratoire d'avoir une réduction fiscale de 25% sur ses bénéfices et des subventions de l'état fédéral, afin de palier au faible bénéfice obtenu par la commercialisation d'un produit destiné à un tout petit nombre de patients . Or, de façon étonnante, la FDA a accordé ce statut au Remdésivir , arguant que la covid 19 à l'époque atteignait moins de 200 000 citoyens américains . Devant la montée massive des protestations provenant de la société civile, Gilead a du faire marche arrière . Le rôle de la FDA dans cette affaire , après l'histoire de la Flibensérine, montre le degrés de dépendance , voire de corruption de cet organisme avec l'industrie pharmaceutique . Quant au NEJM , on sait que ce sont les tirés à part qui contribuent à son financement, ce qui le rend peu regardant sur la qualité des publications. Marcia Angell ancienne rédactrice du journal avait dénoncé les graves dérives de l'industrie pharmaceutique dans son livre "La vérité sur les compagnies pharmaceutiques " avec ses conséquences délétères sur la presse médicale .

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Ma Photo

Sociétés de rédacteurs & recommandations