Résultats de la recherche pour : négatifs

Biais

Que faire des résultats négatifs ? Excellentes données d’un livre blanc

Lire la suite »

17 novembre 2025

La publication des essais randomisés contrôlés négatifs augmente peut-être mais très lentement dans les revues médicales prestigieuses

Lire la suite »

23 juillet 2025

Peut-on encore croire à la publication des résultats négatifs ? Pas en biomédecine

Lire la suite »

10 mai 2024

Les articles d’essais dits ‘positifs’ sont cités trois fois plus que les ‘négatifs’ ; de même pour les essais influençant la pratique clinique !

Lire la suite »

4 juillet 2022

Vie des revues

Deux messages du Lancet Regional Health – Americas : oubliez l’HCQ pour la COVID-19 et publiez des essais négatifs

Lire la suite »

5 avril 2022

Deux messages du NEJM : oubliez l’ivermectine pour la COVID-19 et publiez des essais négatifs

Lire la suite »

4 avril 2022

Recherche

Résultats négatifs : débats intenses au sein des équipes de recherche… faut-il les publier ?

Lire la suite »

22 octobre 2021

Les résultats négatifs d’études de qualité sont de plus en plus soumis aux revues qui les acceptent

Lire la suite »

12 mai 2021

Médecine d’urgence : 44 % des résumés d’essais randomisés contrôlés négatifs avaient des spins !

Lire la suite »

11 juin 2019

Un prix pour la meilleure publication de résultats dits négatifs en neuroscience (pré-clinique) : BRAVO

Lire la suite »

20 novembre 2017

Les revues prestigieuses, dont le JAMA, publient des résultats négatifs.. mais il faut que ces études soient de bonne qualité

Lire la suite »

31 octobre 2016

Il faut publier les résultats négatifs : des recommandations bien faites mais vont-elles changer des pratiques ?

Lire la suite »

18 décembre 2015

Publier les résultats négatifs : un rêve qui fait du bien

Lire la suite »

21 septembre 2011

Biais pour accepter les résultats positifs plutôt que les négatifs : enfin des preuves

Lire la suite »

21 décembre 2010

Plus de 1 000 revues suspectes publient collectivement des centaines de milliers d’articles, reçoivent des millions de citations, reconnaissent le financement d’organismes importants et attirent des auteurs de pays en développement

Lire la suite »

19 décembre 2025

L’endogamie éditoriale : un phénomène fréquent ? Une analyse au sein de revues universitaires

Lire la suite »

20 novembre 2025

La désinformation scientifique : la vision américaine 2025 d’après un rapport NASEM (National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine)

Lire la suite »

10 septembre 2025

FAIRS II : la recherche clinique peut tuer des malades… je n’imaginais pas que la littérature était dans cet état

Lire la suite »

9 avril 2025

Open access

Science ouverte et IA générative : un mariage de raison

Lire la suite »

11 juin 2024

Intégrité scientifique

WCRI J1 : beaucoup de monde, de nombreuses sessions parallèles… et toujours les paper mills

Lire la suite »

4 juin 2024