Résultats de la recherche pour : Peer review congress – Page 2

Peer review

Peer-review congress J1 : session ‘Pandemic Science’… intéressant

Lire la suite »

16 septembre 2022

Biais

Peer-review congress J1 : session ‘Equity, Diversity and Inclusion’.. et des EDI editors dans les revues ?

Lire la suite »

15 septembre 2022

Biais

Peer-review congress à Chicago : bravo Isabelle Boutron, keynote speaker

Lire la suite »

14 septembre 2022

Peer-review congress : La relecture anonyme par les pairs n’est pas éthique ! et pourtant la plupart des scientifiques l’aiment !

Lire la suite »

12 septembre 2013

International congress on Peer Review and Biomedical Publication

Lire la suite »

24 septembre 2009

IA

Grâce à l’IA, nous n’aurons plus besoin de reviewers pour relire les manuscrits ! Si NEJM AI commence, les autres revues suivront

Lire la suite »

5 septembre 2025

Peer review

‘Rethinking Peer Review in the AI Era’ est le thème de la Peer Review Week 2025 (15-19 septembre)

Lire la suite »

11 juin 2025

Appel pour les abstracts du prochain congrès sur le peer review, ou congrès sur la recherche ?

Lire la suite »

24 septembre 2021

Ouvrir le peer review !

Lire la suite »

4 mars 2020

ReimagineReview : tout ce que vous voulez savoir sur le peer review, mais pour spécialistes

Lire la suite »

22 janvier 2020

Peer review week 2019 et préparez le congrès du peer review en septembre 2021

Lire la suite »

24 septembre 2019

Oui à la transparence, ouvrons l’accès aux avis des relecteurs : le peer-review aveugle n’est ni intègre, ni éthique

Lire la suite »

19 novembre 2018

2 % des reviewers utiliseraient les articles relus pour des bénéfices personnels ou académiques

Lire la suite »

6 octobre 2017

Congrès Peer review : intégrité de la recherche et partage des données (encore des progrès à faire)

Lire la suite »

13 septembre 2017

Peer Review Week 2017 : une semaine chargée avec plein d’événements

Lire la suite »

10 septembre 2017

Le peer-review ouvert : il sera adopté par toutes les revues, mais quand ?

Lire la suite »

16 novembre 2016

Le ‘result-free’ peer review a-t-il de l’avenir ? Relire intro/méthodes sans les résultats pour décider d’accepter ou non la publication

Lire la suite »

20 octobre 2016

Est-ce que le peer-review a changé en 30 ans ? Il ne s’est pas amélioré, mais seul le peer review ouvert est éthique

Lire la suite »

28 juillet 2016

Peer-review double aveugle proposé par Nature : une marche arrière contre la transparence

Lire la suite »

24 février 2015

Le ‘post-publication peer-review’ ne marche pas… faudrait-il inciter les lettres et commentaires des articles, et comment ?

Lire la suite »

21 octobre 2013