Augmenter l’impact des congrès scientifiques : urgence pour les Sociétés savantes Lire la suite » 5 janvier 2021
COVID-19 : éthique et intégrité ont été oubliées devant la précipitation pour publier Lire la suite » 19 novembre 2020
L’utilisation des pré-publications en médecine devrait être très prudente… car des risques existent Lire la suite » 28 août 2020
COVID-19 : les préprints ont envahi la médecine… avec un départ fulgurant…c’est bien, mais les médias n’ont rien compris Lire la suite » 16 avril 2020
Quelle est la prise de conscience des auteurs en biomédecine, concernant l’éthique des publications ? Pas très bonne… Lire la suite » 5 décembre 2018
Le 8ème Peer Review congress en septembre 2017 : Supprimer l’innovation ou encourager les réplications ? Lire la suite » 20 juillet 2017
Les preprints : 10 règles simples pour comprendre une anomalie, car les preprints ne sont jamais imprimés ! Lire la suite » 20 juin 2017
Pourquoi faire de la recherche sur la recherche ? Indispensable… posons nous un peu et évaluons la recherche !!!! Lire la suite » 1 décembre 2015
Disponibilités des avis de reviewers pour les revues open access avec peer-review ouvert Lire la suite » 26 février 2015
Le peer-review a un effet : des preuves pour la première fois ! Fantastique article avec une collaboration française Lire la suite » 24 septembre 2013
Dallas chez les urologues ! 7 experts ne pourront plus publier dans Progrès en Urologie Lire la suite » 1 août 2013
La sanction des fraudeurs en France est inexistante, les lanceurs d’alerte ne sont pas protégés Lire la suite » 30 août 2012
Une délégation à l’intégrité scientifique en France ! Un exemple à suivre Lire la suite » 20 août 2012
Wakefield / ROR et autisme : cette fraude a engendré des coûts inutiles en terme de recherches ultérieures Lire la suite » 13 août 2012
