Résultats de la recherche pour : registered reports – Page 2

Conseils utiles pour soutenir la science ouverte, car les séniors devraient bouger en récompensant ceux qui ouvrent leurs pratiques

Lire la suite »

28 mars 2022

COVID19 : Essais ivermectine pires que les essais hydroxychloroquine ? Peut-être

Lire la suite »

26 janvier 2022

URGENCE : les revues devraient adopter le modèle RRs avec les IPA (In-Principle Acceptance)

Lire la suite »

13 décembre 2021

MDAR : améliorer transparence et reproductibilité dans les sciences de la vie

Lire la suite »

31 août 2021

Leçons de la pandémie : la Science Ouverte aurait pu assurer des pratiques rigoureuses, fiables et transparentes… Aurions-nous loupé le coche ?

Lire la suite »

17 juin 2021

Formations - Livres

PLOS ONE n’a pas eu l’influence attendue sur les revues considérées comme des clubs des savoirs

Lire la suite »

15 février 2021

Science Fictions : bonne réflexion sur les dérives de la science à travers la course aux publications

Lire la suite »

4 septembre 2020

Les revues scientifiques publient les études négatives : les vieilles croyances résistent

Lire la suite »

30 avril 2020

Le facteur TOP devrait remplacer le facteur d’impact, mais ce n’est pas gagné.. aux revues de le mettre en oeuvre

Lire la suite »

18 février 2020

Rigidité cadavérique (10/10) : une solution en développant la recherche sur la recherce est urgent

Lire la suite »

15 novembre 2019

Conférence Mondiale sur l’Intégrité de la Recherche : les 5 meilleures conférences plénières

Lire la suite »

13 novembre 2019

La revue ‘Written Communication’ a un numéro spécial ‘Writing and Science’

Lire la suite »

9 avril 2019

Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche

Lire la suite »

8 avril 2019

L’énigme du peer-review : marche mal, mais il n’y a pas mieux

Lire la suite »

20 mars 2019

La rédaction des articles en psychologie.. différente de la biomédecine, mais plein de messages utiles

Lire la suite »

14 février 2019

PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles

Lire la suite »

8 octobre 2018

Une initiative originale : une formation pour apprendre à faire des recherches reproductibles… pour les vieux d’abord ?

Lire la suite »

1 août 2018

Un nouveau modèle de peer review testé par des revues Elsevier et Springer : RMR (Results Masked Reviews) ou RFR (Results Free Reviews) ?

Lire la suite »

13 novembre 2017

Les 7 péchés mortels de la science : numéro 7, le péché du comptage de haricots ou l’astrologie moderne pour évaluer les chercheurs et la recherche

Lire la suite »

4 août 2017

Les 7 péchés mortels de la science : numéro 6, la fermeture ou le refus d’ouvrir les données, le refus de l’Open Access…

Lire la suite »

28 juillet 2017