Résultats de la recherche pour : spin – Page 2

Encore des données montrant que des protocoles ne sont pas respectés, mais les articles sont publiés

Lire la suite »

22 novembre 2024

Battage médiatique avec un langage promotionnel : interprétation subjective des preuves… pratique fréquente

Lire la suite »

22 janvier 2024

Qui se préoccupe de la qualité des articles ? Personne ? Sont-ils presque tous mauvais ou faux ?

Lire la suite »

8 décembre 2023

Peer Review Congress 9 : toutes les vidéos en ligne… une ressource incroyable

Lire la suite »

21 février 2023

Peer review

Peer-Review Congress J3 : partage de données, commentaires après publication

Lire la suite »

28 septembre 2022

Peer review

Peer-review congress J1 : session ‘Pandemic Science’… intéressant

Lire la suite »

16 septembre 2022

Biais

Peer-review congress à Chicago : bravo Isabelle Boutron, keynote speaker

Lire la suite »

14 septembre 2022

Le scandale des gros publiants : la vitamine D n’est pas recommandée pour prévenir ou traiter la COVID-19

Lire la suite »

15 juillet 2022

Le peer review congress de septembre 2022 sera hybride : beau programme

Lire la suite »

7 juillet 2022

Appel à un peu plus de transparence pour la Pravda des chercheurs

Lire la suite »

15 juin 2022

Top 5 des articles de 2021 sur le peer review par Hilda Basten… toujours intéressant

Lire la suite »

12 janvier 2022

URGENCE : les revues devraient adopter le modèle RRs avec les IPA (In-Principle Acceptance)

Lire la suite »

13 décembre 2021

Bonne étude qualitative dans le BMJ sur les conflits d’intérêt lors des essais randomisés

Lire la suite »

2 février 2021

Liens financiers des membres des CA des sociétés savantes américaines : oncologie et cardio en tête

Lire la suite »

2 juin 2020

Les 5 news de 2019 concernant le peer-review… rapprochement entre auteurs et reviewers pour collaborer ?

Lire la suite »

8 janvier 2020

BMJ : numéro de Noël toujours surprenant et agréable à lire

Lire la suite »

26 décembre 2019

Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Lire la suite »

15 mai 2019

Cancer : l’argent facile influence des chercheurs… Le cas de José Baselga, Memorial Sloane Kettering est sévère

Lire la suite »

10 octobre 2018

« Self-explanatory illustrations » : faites des illustrations lisibles… image pas claire dans une revue à facteur d’impact supérieur à 5

Lire la suite »

5 juillet 2018

Trop souvent les résumés ne sont pas exactement représentatifs des articles…..

Lire la suite »

11 janvier 2018