La pression sur l’édition scientifique : plus d’articles publiés avec nombre constant des chercheurs ! Cherchez l’erreur Lire la suite » 17 octobre 2024
Les préprints sont aussi fréquents pour les articles des revues de médecine que pour les autres domaines scientifiques Lire la suite » 9 octobre 2024
Papers mills, review mills et citation mills : est-il possible de lutter contre ces fraudes ? Lire la suite » 26 septembre 2024
Un article rétracté a été republié dans une autre revue suite à la soumission de Scientometrics versus Frontiers Lire la suite » 27 août 2024
Auteurs Le marché noir des citations : il existe mais quels en sont les risques ? Lire la suite » 26 août 2024
Le comportement des gros publiants est inquiétant dans la plupart des domaines scientifiques Lire la suite » 25 août 2024
Vacances : remplacez votre Monopoly par un jeu de cartes ‘Publish or Perish’ Lire la suite » 7 août 2024
Trois des 18 auteurs de l’article fraudé sur HCQ (Gautret/Raoult) se désolidarisent ! Lire la suite » 20 juin 2024
Écrire L’IA pour écrire des articles originaux… ce n’est pas encore convaincant… mais attendons un peu Lire la suite » 12 juin 2024
L’intelligence artificielle (IA) est là pour rester : il faut apprendre à l’utiliser pour écrire nos articles Lire la suite » 15 février 2024
Fraude-Plagiat Les dures leçons de Wiley qui nettoye Hindawi : des milliers de rétractations d’articles de numéros spéciaux Lire la suite » 29 janvier 2024
Références cachées : les métadonnées trafiquées gonflent le nombre de citations (et le facteur d’impact ?) Lire la suite » 14 décembre 2023
Qui se préoccupe de la qualité des articles ? Personne ? Sont-ils presque tous mauvais ou faux ? Lire la suite » 8 décembre 2023
Biais Est-ce que la plupart des résultats de recherche sont faux ? OUI, OUI mais personne ne s’inquiète Lire la suite » 14 novembre 2023
Peer review PNAS : comparaison des articles soumis par voie directe ou par la voie dite ‘Contributed submission’ Lire la suite » 31 octobre 2023
Qu’entend-on par rétractation d’un article ? C’est une invalidation des données en gardant les archives Lire la suite » 5 octobre 2023
Désespérant : les rétractations d’articles sont très insuffisantes… tous responsables : institutions, rédacteurs en chef, chercheurs, financeurs. Lire la suite » 10 juillet 2023
Actualisation des recommandations ICMJE avec des paragraphes sur l’intelligence artificielle Lire la suite » 22 mai 2023
Citer une revue systématique dans les articles des essais randomisés : oui, mais les bonnes sont très rares Lire la suite » 3 avril 2023