Sauter au contenu

Twitter Linkedin Rss

Rechercher

Rechercher

Revues
Intégrité
Méthodes
Embellissement
À propos
Contact

Revues
Intégrité
Méthodes
Embellissement
À propos
Contact

Résultats de la recherche pour : reproductibilité – Page 6

Le grand public est alerté sur les mauvaises pratiques scientifiques : exemples dans Slate… et la science ne change pas ses pratiques

Lire la suite »

6 septembre 2017

Les archives ouvertes de preprints se développent rapidement et deviennent thématiques

Lire la suite »

30 août 2017

Les systèmes de mesure académique nuisent à la science : des chercheurs hollandais militent pour une science en transition

Lire la suite »

7 août 2017

Les jeunes chercheurs sont malmenés dans de la mauvaise science : pétition anglaise Bullied Into Bad Science

Lire la suite »

24 juillet 2017

Significosis, Neophilia, Theorrhea, Arigorum, Disjunctivitis : 5 maladies de la recherche d’après Leadership Quarterly

Lire la suite »

6 juin 2017

La science va mal : urgence de développer l’intégrité de la recherche d’après les académies américaines

Lire la suite »

20 avril 2017

Réplication des expériences dans la biologie du cancer : les 5 premières publications dans eLife montrent que c’est difficile

Lire la suite »

30 janvier 2017

Des registres d’études animales devraient être créés : pourquoi ? comment ? Il faut totalement revoir la recherche animale

Lire la suite »

27 janvier 2017

« Is science in big trouble? » : éditorial annonçant la prochaine conférence mondiale sur l’intégrité scientifique à Amsterdam

Lire la suite »

13 décembre 2016

Les méthodologies et analyses de données de mauvaise qualité encouragent des résultats faux-positifs ou la sélection naturelle de la mauvaise science

Lire la suite »

3 novembre 2016

Une vision pour la communication scientifique du 21ème siècle : 12 principes.. transparence, collaborer, ouvrir les données,…

Lire la suite »

20 septembre 2016

Nature veut répliquer des recherches, y compris celles publiées par Nature, et les publier ; d’autres revues publient des réplications

Lire la suite »

15 septembre 2016

La crise de la publication scientifique vue par le rédacteur du Lancet : quantité prime sur qualité

Lire la suite »

27 juillet 2016

Open access — Open data — Open source : les avantages de l’Open research sont nombreux (article exceptionnel)

Lire la suite »

21 juillet 2016

Plus de 70 % des chercheurs disent avoir essayé de reproduire des expérimentations de collègues,………. sans succès !

Lire la suite »

30 mai 2016

Les doublons d’images dans les revues biomédicales : phénomène jamais décrit ainsi sur 20 000 articles !

Lire la suite »

3 mai 2016

Le rédacteur en chef de Plant Physiology ne supporte vraiment pas les commentaires anonymes mis sur PubPeer : il a tort !

Lire la suite »

19 novembre 2015

Vers la fin des revues actuelles ? Il faudra bien publier autrement les recherches si l’on veut éviter les dérives de la science

Lire la suite »

4 novembre 2015

Transplantation : cette excellente revue, qui accepte 19 % des articles soumis, voudrait mieux intégrer pre-publication et post-publication peer review

Lire la suite »

15 octobre 2015

Les biais opportunistes : longue liste de pratiques de recherche discutables… par des psychologues américains.. super

Lire la suite »

1 octobre 2015

« Précédent Page1 … Page4 Page5 Page6 Page7 Suivant »

Rédaction Médicale et Scientifique

Actualités des sociétés de rédacteurs et des revues biomédicales : JAMA, The Lancet, BMJ, NEJM, revues électroniques,... ISSN 2429-1528

©2025 Rédaction Médicale et Scientifique. Tous droits réservés.

Politique de confidentialités

Mentions légales

Réalisation : Cyloé agence web à Lyon