Nous avons évoqué plusieurs fois cette évaluation du système de peer review par le Parlement du Royaume Uni et qui a commencé en janvier 2011.. Encore une séance d'auditions le 8 juin 2011 dont la transcription est disponible sur leur site. Mais le résumé d'une page du BMJ du 18 juin 2011 est plus facile d'accès (mis en ligne le 9 juin). Des leaders ont clairement défendu le peer review en disant que c'était une partie intégrale de la science. Les parlementaires ont posé des questions basées sur l'hypothèse que le peer review étant lent, c'était un facteur qui ralentissait l'innovation. Comment leur faire comprendre que 6 mois est un temps court même lorsqu'il s'agir d'une soi-disant innovation….
Me faire croire que le peer review retarde les innovations : NON, pas d'accord, car les innovations ont besoin de temps pour être validées….
O'Dowd A. Peer reveiw must stay as guarantee of qualitity, research leaders tell MPS. BMJ 2011;342:d3656
