Le rapport d’évaluation du centre national de la recherche scientifique (Cnrs) a été mis en ligne le 20 novembre par le Haut conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (Hcéres). Il est intéressant, et notons qu’une version anglaise existe. Le rapport a demandé beaucoup de travail, la
En septembre 2018, j’ai alerté nos collègues sur la stratégie de Nutrients, revue de faible qualité du groupe MDPI qui avait un facteur d’impact de 4,2 à cette époque. Dix rédacteurs avaient démissionné car MDPI demandait d’accepter des articles médiocres pour assurer des ressources au groupe. MDPI a trouvé d’autres
Je remercie ceux qui m’ont proposé de gérer, avec d’autres, un groupe de travail réunissant des représentants des agences publiques, des industriels et du milieu académique. Il s’agit d’un texte de recommandations préparé dans le cadre des Ateliers de Giens, sous l’égide de la Société Française de Pharmacologie et de
L’intelligence artificielle (IA) bouscule nos pratiques. Dans tous les congrès, des sessions sont maintenant consacrées à l’IA. J’ai écouté plusieurs communications en congrès et beaucoup appris : J’ai écouté un spécialiste de l’IA qui a un message : ne pas utiliser l’IA pour la rédaction scientifique ; son exposé était
Le 14 novembre 2023, j’ai analysé un article et terminé le billet par « Cet article mériterait d’avoir un ‘Plain lay summary‘ pour communiquer plus largement les résultats. » Il s’agissait d’un billet dont le titre était « Est-ce que la plupart des résultats de recherche sont faux ? OUI, OUI mais personne
C’est une fraude, et ce n’est pas la première de la part de collègues marseillais. Tout est bien expliqué par le JIM le 8 novembre 2023 avec le titre : La nouvelle provocation du Pr Raoult Une tribune publiée dans le journal Le Monde (31 mai 2023) a été signée
Cet avis du Comité Evaluation et science ouverte (CoÉSO) de l’Académie des sciences sur le score SIGAPS est bienvenu car il dénonce des pratiques mafieuses : le score SIGAPS est mal utilisé pour allouer des ressources aux établissements de santé, et pour évaluer des dossiers de candidats pour des promotions
Bullshit-o-meter Il s’agit d’un outil simple pour sélectionner des lectures : le foutaisomètre. Ce sont les bibliothèques universitaires de Montréal qui proposent cette méthode. L’auteur est Pascal Martinolli. Il existe une version anglaise (Bullshit-o-meter), et le site propose quelques conseils pour utiliser le foutaisomètre. Tout est de bon sens. J’aurai
C’est une scoping review publiée par eLife en juin 2023, et faite sous l’égide des équipes canadiennes de David Moher. Le champ de cette recherche est limité à deux années (2018 et 2019). Comparés aux plus de 3 millions d’articles publiés pendant ces deux années, l’attention portée à la reproductibilité
Ce petit livre est merveilleux : didactique et bien présenté avec des illustrations. Sur le fond aussi, il est bon car il reprend les points majeurs pour bien comprendre les principes et règles de la recherche responsable, terme plus constructif que l’intégrité scientifique logiquement placé en sous-titre. Bonne description des pratiques
Encore un article avec l’hypothèse que de nombreuses publications seraient fausses. C’est un article dans PLOS One en octobre 2023, à propos de l’analyse de 35,515 articles de psychologie publiés entre 1975 et 2017 contenant 487,996 valeurs de tests statistiques. C’est un article compliqué, avec un seul auteur, mais qui
Ce rapport de 28 pages (37 avec annexes) publié en septembre 2023 est très intéressant et factuel. 45 plateformes ont répondu Il se base sur les résultats d’une enquête à laquelle ont répondu 45 plateformes (certaines importantes n’ont pas répondu). Bien que le mot ‘alternative’ soir peut-être mal choisi, voici
C’est avec plaisir que j’annonce la publication de notre livre de 336 pages chez Doin. Il est commandable à partir de ce lien. Ecrire un livre est ambitieux, et je n’y suis arrivé que grâce à l’aide de Marie-Eve Rougé-Bugat et de Evelyne Decullier. Les relectures croisées sont indispensables et
Je conseille la lecture de ce livre dont le sous-titre est très bien choisi ! Je l’ai lu rapidement comme un roman. Le livre est bien documenté et les informations sont référencées avec des articles, ouvrages et sites de qualité. Ce livre est un travail de fourmi sur les pratiques
Articles fictifs ? Le sous titre de cette news de Nature du 6 novembre 2023 : Une analyse non publiée suggère que des centaines de milliers d’articles fictifs se cachent dans la littérature. Je reprends un paragraphe : Une analyse inédite communiquée à Nature suggère qu’au cours des deux dernières
Deux articles rétractés ! C’est un début. Permettez-moi de féliciter Catherine Robert qui a su reconnaître la nécessité de rétracter cet article publié en mai 2016 (voir ci-dessous). Les autres n’acceptent pas ou ne répondent pas ! Un autre article de l’IHU publié le 24 juin 2019 a été rétracté
PNAS : soumission par les membres NAS ou les non-membres Le journal PNAS est très prestigieux. Sur son site ‘The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), a peer reviewed journal of the National Academy of Sciences (NAS), is an authoritative source of high-impact, original research that broadly spans
Les ressources de Coopist, Coopérer en information scientifique et technique, du Cirad, agence d’agronomie tropicale, sont excellentes. Le site dédié aux auteurs de productions scientifiques, ainsi qu’à tous les chercheurs est riche. Une lettre périodique (une ou deux fois par an) est informative. Vous pouvez la recevoir en vous s’inscrivant
Le dernier numéro de 2023 de S&PS, revue de l’Association française pour l’information scientifique est en kiosque. Le thème principal est médical, consacré à la liberté de prescrire, vieux débat relancé par l’hydroxychloroquine dans la COVID-19. Vous trouverez ici le sommaire et l’éditorial. Prescription hors AMM Un dossier est consacré
Biais de publications Félicitons E Turner et son équipe pour la constance de ses recherches comparant les données objectives des agences de santé (FDA pour Food and Drug Administration) et les publications destinées aux professionnels de santé. Depuis 2008 et son article princeps du New England Journal of Medicine, il
Actualités des sociétés de rédacteurs et des revues biomédicales : JAMA, The Lancet, BMJ, NEJM, revues électroniques,... ISSN 2429-1528
Réalisation : Cyloé agence web à Lyon