Peer review Où nous mène l’automatisation du peer-review ? Des robots vont évaluer des articles écrits par des robots Lire la suite » 10 septembre 2026
Les impératifs commerciaux peuvent prendre le pas sur l’exigence de rigueur scientifique Lire la suite » 9 septembre 2026
Démission du comité de rédaction de ROR, revue française intéressante objet d’une transaction trouble Lire la suite » 7 septembre 2026
Bientôt 100 % des articles auront été préparés avec une IA ! Pourra-t-on contrôler l’intégrité des auteurs ? Lire la suite » 2 septembre 2026
Combien d’années encore pour nettoyer la littérature : cas de l’IHU-Méditerranée Infection Lire la suite » 31 août 2026
Communiquer avec le public : les PLS ou Plain Language Summaries…. Exemple de Taylor & Francis Lire la suite » 19 août 2026
Les alertes sur l’IA commencent : bien commun ou la prise de pouvoir de quelques acteurs privés Lire la suite » 31 juillet 2026
Désinformation et mésinformation La résistance aux politiques nord-américaines en matière de science doit s’organiser Lire la suite » 29 juillet 2026
1600 CHF pour un article accepté avec votre nom en premier auteur dans une revue avec un FI de 3,4 : est-ce un bon deal ? Lire la suite » 28 juillet 2026
Le NEJM AI nous met mal à l’aise avec les ‘Sponsored content’ : est-ce acceptable ? Lire la suite » 27 juillet 2026
Le groupe BMJ apporte 5 millions de livres par an à la British Medical Association Lire la suite » 24 juillet 2026
Zones grises de l’information : rapport du Sénat pour protéger la démocratie Lire la suite » 22 juillet 2026
Limiter le nombre d’articles publiés par chercheur et par an : un moyen de contrer l’IA Lire la suite » 20 juillet 2026
L’Inadis ou Instance Nationale d’Analyse des Dossiers d’Intégrité Scientifique est annoncée Lire la suite » 1 juillet 2026
Désinformation et mésinformation La bonne information pour noyer la désinformation : essayez PUMS d’urgence ! Lire la suite » 30 juin 2026