20 articles d’essais randomisés publiés en 2005 dans le JAMA, le NEJM, le BMJ et le Lancet (5 articles par journal) ont été sélectionnés. Huit résumés structurés sur les 20 analysés contenaient des erreurs en comparaison avec le texte de l’article. Six résumés contenaient des données non présentes dans l’article. Il est connu que les résumés contiennent des erreurs, mais c’est seulement le second travail de ce type…. sur de petits échantillons. Le peer review a des limites !
February 2009, page 3 à 5 : PJ Peacock, TJ Peters, JL Peacock. How well do structured abstract reflect the articles they summarize?
