Utilité du peer review pour sélectionner les articles ? D’accord, mais les preuves manquent

Rares sont les études ayant montré l'utilité du peer review. Cette méthode, parfois contestée, nécessite des méthodologies de sciences sociales pour être évaluée. Si le peer review n'est pas la meilleure méthode pour sélectionner des articles, il n'y a pas de méthodes meilleure… Des auteurs allemands nous disent dans PLoS ONE de fin juin 2010 que le peer review est utile, en ayant travaillé sur les relectures du journal de la société de chimie allemande ayant un facteur d'impact de 10….Angewandte Chemie International Edition.

Méfions nous de leur conclusion principale car elle n'est pas originale : "The results of our study show that peer review is useful: 78% of the submissions accepted by AC-IE are correctly accepted for publication when the editor's decision is based on one review, 69% of the submissions are correctly accepted for publication when the editor's decision is based on two reviews, and 65% of the submissions are correctly accepted for publication when the editor's decision is based on three reviews."

Cet article a été accepté en 3 semaines ! A-t-il été reviewé quand 12 sur 37 références sont des auto-citations ?

Bornmann L, Daniel H-D (2010) The Usefulness of Peer Review for Selecting Manuscripts for Publication: A Utility Analysis Taking as an Example a High-Impact Journal. PLoS ONE 5(6): e11344. doi:10.1371/journal.pone.0011344

Partagez cet article sur les réseaux:
Partager sur facebook
Facebook
Partager sur twitter
Twitter
Partager sur pinterest
Pinterest
Partager sur linkedin
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer