Le ‘Cascade Peer Review’ des journaux du groupe BMJ arrive

Nous l'avions annoncé : une naissance attendue d'un journal totalement électronique et 'open access'. Les journaux du BMJ publishing group vont proposer aux auteurs d'articles rejettés de considérer BMJ Open… Comme les journaux du groupe PLoS, de BMC, il s'agit du 'Cascade Peer Review' dans le jargon… Les auteurs payent 1200 £ pour être dans BMJ Open. Pas de frais pour les auteurs des pays Hinari 1, 50 % de réduction pour Hinari 2 ; une réduction de 25 % pour les reviewers qui répondent dans les délais et qui soumettent un article dans les 12 mois.

Vont-ils accepter 70 % des articles soumis comme le fait PLoS ONE ? Trish Groves est 'chief editor', tout en restant 'deputy editor' du BMJ, et sa fonction : "editorial policy direction".  Richard Sands est 'managing editor' et sa fonction 'peer review procedure and manuscripts decision'. L'objectif a déjà été annoncé : publier tout ce qui est méthodologiquement correct, sans une sélection éditoriale. Fiona Godlee, rédactrice en chef du BMJ doit être proche, car elle a été rédactrice de BioMedCentral avant de revenir au BMJ, et elle connait bien l'électronique. BMJ Open pratique le peer review ouvert (les noms des relecteurs sont communiqués aux auteurs), et les avis des relecteurs et corrections des auteurs sont mis en ligne (nous montrerons un exemple le 7 mars). Manque le facteur d'impact… patience, mais ils annoncent un système de 'metrics' à venir (comme PLoS ???).

L'editorial advisory board comprend 46 membres : UK (14), USA (9), Canada (5), Japon (3), Australie (3), Suède (2), Irlande (2), et un représentant des pays suivants : Allemagne, Argentine, Autriche, Brésil, Chine, Danemark, Inde, Nouvelle Zélande…. pas encore de français, d'italiens, d'espagnols…. Leur rôle : "Editorial advisory members provide feedback on the journal's performance, advise on priorities and developments within their areas of expertise/interest and may be consulted on individual maniscripts for an editorial opinion or to suggest reviewers. They do not take editorial decisions". C'est clair : les décisions d'acceptation, de rejet des articles ne sont pas prises par le comité de rédaction.

Partagez cet article sur les réseaux:
Partager sur facebook
Facebook
Partager sur twitter
Twitter
Partager sur pinterest
Pinterest
Partager sur linkedin
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer