En décembre 2011 Wolters Kluwer a acheté un éditeur indien (Bombay) fondé en 1977 : Medknow. C'est l'achat de 155 revues biomédicales en open access, et d'une archive ouverte de 70 000 articles. Wolters Kluwer est présent en France dans le juridique, et en santé (revues infirmières, groupe Doin,..). Wolters Kluwer a un portefeuille de 300 revues destinées aux praticiens, publiées sous les marques Lippincott & Williams & Wilkins. Wolters Kluwer a aussi un des sites leaders aux USA, et dans d'autres pays : Up To Date… fantastique. Les grandes maisons d'éditions doivent être présentes sur le créneau des nouveaux journaux électroniques… Nous avons vu l'achat de BioMedCentral par Springer en 2008, puis la création de journaux "Springer Open". Springer a aussi acheté des journaux à Hindawi.
Je suis souvent questionné sur la confiance que nous pouvons apporter à tous ces journaux gratuits Open Access qui nous sollicitent pour écrire.. Beaucoup me semblent mauvais. Stéphane, que je remercie, m'a transmis un listing de mauvais éditeurs électroniques : cette liste ne me semble pas complète car j'ai consulté des journaux d'origine chinoise qui ne sont pas listés. Je suis d'accord que Bentham n'apporte pas toutes les qualités attendues. Dans cette listes, certains sont moins mauvais, et il y a Medknow et Hindawi. Ce listing a été établi par un libraire de l'Université de Denver, US.
Quels seront les prochains rachats ?
Un commentaire
전주효자동마사지