Nous connaissons
PRISMA pour écrire les revues systématiques des études quantitatives : il existe
quelques tentatives de recommandations pour faire la synthèse des études
qualitatives dans le domaine de la santé. Nous avons besoin d’études
qualitatives en santé, mais elles sont souvent mal vues des maîtres de la
statistique quantitative… La sociologie
est une discipline qui peut nous guider dans de nombreux domaines. Voici donc ENTREQ pour Enhancing transparency in reporting the synthesis
of qualitative research. ENTREQ a commencé en 2004, et cet article de BMC Medical Research Methodology, de fin novembre 2012, fait le point sur ces recommandations.
Les articles de
synthèses d’études qualitatives sont rares : moins de 10 an par an avant
2003, puis une augmentation lente puisque 90 auraient été publiées en 2010. Les
études qualitatives sont rares comparées aux études quantitatives.. Mais tout
vient. Un groupe de méthodologistes a analysé les recommandations existantes
dans le domaine qualitatif, et a proposé une checklist de 21 items pour publier
ces synthèses. Il est intéressant de voir qu’il existe une Qualitative Health
Research Conference, et que des méthodologies existent pour les synthèses
d’études qualitatives : critical interpretive synthesis, grounded
theory synthesis, meta-ethnography, meta-study, thematic
synthesis… tout est bien décrit
dans cet article dont
les auteurs sont australiens et anglais. A noter que les 3 premiers auteurs sur
5 se sont attribués une note ‘Equal contributors’… toujours ce lobby de cuex qui veulent
plusieurs ‘premiers auteurs’, certainement pour des progressions de carrière…
Tong
A et al. Enhancing transparency in reporting the synthesis of qualitative
research : ENTREQ. MC Medical Research Methodology
2012,12 :181.
