Les abstracts de ce congrès sont sur le site, et parmi le top 9, il y a : 'The reporting of randomized trials: changes after peer-review'
Excellent travail de Sally Hopewell, avec Isabelle Boutron, toutes 2 collaboratrices du centre d'épidémiologie clinique de Paris Descartes, qui pour la première fois a montré un effet du peer review. Certes, c'est un travail énorme et les effets ne sont pas toujours importants. Mais l'idée est excellente : prendre 86 articles sur des essais randomisés dans des revues de BMC qui mettent en ligne la 'Prepublication history'. Les chercheurs ont eu accès à toutes les versions des manuscrits et à toutes les lettres de reviewers et des auteurs. le critère de jugement était astucieux : le nombre d'items de la checklist CONSORT avant-après. Nous attendons avec impatience la publication pour avoir toutes les données.
C'est évidemment une très grande avancée pour montrer que ce système si décrié du peer-review est utile.. cela pourra arbitrer les combats d'opinions sur le peer reveiw, et en plus cela est montré avec des revues qui pratiquent un peer-review éthique car les lettres des reviewers sont signées et divulguées ! BRAVO