Les abstracts de ce congrès sont sur le site, et parmi le top 9, il y a : 'Publication agreements or ‘Gag orders’ ? Compliance of publication agreements with good publication practice 2 for trials in clinicaltrials.gov' (pages 24 et 25).C'est une bonne nouvelle suite à l'analyse de 313 protocoles (novembre 2009 à octobre 2012) d'études supportées par des industries, et enregistrées dans clinicaltrials.gov. Une équipe australienne a extrait 484 protocoles du registre américain et en a inclu 313 dans leur étude. Ils ont analysé l'observance des ces protocoles avec les recommandations sur les accords de publication décrites dans GPP2 (Good Publication Practice for communicationg company sponsored medical research: the GPP2 guidelines). En bref, il s'agit de permettre la publication sans réserves de tous les résultats des essais, sans fantômes, et sans intervention du sponsor sur le manuscrit. Résultats : 232 (74 %) étaient compliants, et 81 (26 %) non compliants. On aurait préféré 100 %, et ce résultat est excellent…. car GPP2 date de 2009, bien qu'une version antérieure soit de 2002. Les raisons de non-observance tiennent au sponsor, pas acceptable.
