L'éditorial du BMJ du 26 juin 2014 est très agressif contre l'OMS. Il est signé par le rédacteur de l'édition internationale, Kamran Abbasi. Ce sont des commentaires après l'assemblée générale (près de 4000 personnes, je crois). Certaines phrases sont pesées et valent des lectures attentives :
- Après une description de l'assemblée annuelle de l'OMS, avec plein de gens qui s'activent pour eux-mêmes, le paragraphe se termine par 'The World Health Assembly is Game of Thrones with smartphones for swords and no murders in the great hall.' Je vous rappelle que le Trône de Fer est une fantaisie médiévale à succès….
- Ensuite, on comprend que la mort des populations des pays en voie de développement ne soit pas trop discutée : 'Deaths may occur elsewhere, especially in poorer countries, because of the decisions taken here, although deaths are more likely to occur because not enough decisions are taken. The assembly has become a marketplace and a talking shop, confused in purpose between technical meeting and political gathering.'
- Pourtant, ce n'est pas un jeu… mais l'OMS a moins d'argent….beaucoup de conflits d'intérêts. Finalement la Fondation Bill & Melinda Gates va-t-elle devenir plus puissante que l'OMS ?
Historiquement, c'est The Lancet qui était très agressif sur l'OMS. Par exemple, en 1997 avec "WHO: where there is no vision, the people perish' The Lancet avait, sur des couvertures, demandé la démission du directeur général !
Abbasi K. The World Health Organization: no game of thrones. BMJ 2014;348:g4265
