Effrayant, car la moitié des millions d’articles publiés ne seraient jamais cités ou cités une seule fois

Après les données sur les 28 000 revues scientifiques, le rapport STM 2015 apporte d'autres informations. Ces revues publient 2,5 millions d’articles par an (pour 10 millions d’auteurs, représentés par 4 millions d’auteurs individuels car un auteur est compté chaque fois que son nom apparaît).

Dans le monde, il y a 8,4 millions de chercheurs (6,3 équivalent temps plein). Environ 35 % des articles seraient basés sur une recherche collaborative. Le nombre moyen d’auteurs par article continue d’augmenter : pour les articles américains de 3,2 en 1990 à 8 en 2012 ; dans la base Thomson Reuters de 3,8 en 2007 à 4,5 en 2011. Des variations entre disciplines existent, avec une augmentation des articles avec plus de 50 ou plus de 1000 auteurs dans certaines disciplines.

Un article scientifique demande 90 à 100 heures de préparation, et 2 à 3 reviewers vont passer de 3 à 6 heures sur un article.

Je cite page 58 (en bas) : "The numbers of citations is increasing faster than publications. Comparing to the five-year periods 1999/2003 and 2004/2008, the number of publications increased by 33%, while citations increased by 55%. The average citations per article for all countries has risen from about 1.7 in 1992 to 2.5 in 2012."

Trois facteurs expliqueraient cette croissance : croissance de la littérature, augmentation du nombre des co-auteurs et des listes de références plus longues. A priori, 15 % des articles génèrent 50 % des citations, et 90 % des citations proviennent de 50 % des articles. C’est effrayant car la moitié des articles publiés ne seraient jamais cités ou cités une seule fois (s'agit-il alors d'auto-citations ?).