Rechercher
Fermer ce champ de recherche.
Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

La publication d’hypothèses médicales est un art peu répandu : est-ce intéressant ? oui, et les recommandations sont utiles

Points clés

Hypothesis 1 Hypothesis 2Je suis perplexe quand je lis des articles comme celui intitulé "Medical Hypotheses: A Clinician's Guide to Publication", et publié le 22 juillet 2016 dans la revue "Advances in Integrative Medicine". L'idée de publier des hypothèses me semble raisonnable, mais les revues préfèrent publier des résultats de recherche, et de préférence de bons essais, etc….  

Il existe des revues ne publiant que des hypothèses, mais de nombreuses revues pourraient avoir une section 'hypothèses médicales". L'une de ces revues "Journal of Medical Hypothesis and Ideas" chez Elsevier me semble correcte. Elle a été fondée par des scientifiques iraniens qui ont élargi le comité éditorial. Je suis en accord avec Armen Gasparyan qui a évalué positivement cette revue (Armen est un ancien rédacteur en chef de EUropean Science Editing, revue que j'ai créée en 2000). Je suis parfois critique sur une autre revue "Medical Hypothesis", également chez Elsevier, bien que son facteur d'impact soit meilleur, Cette revue avait publié des articles suggérant que le SIDA n'existait pas, et cette revue ne faisait pas de peer review. En 2010, Elsevier a exigé que les articles soient soumis à peer-review, et cette revue s'est réellement améliorée. Ce champ des hypothèses médicales a surtout été exploité par les revues sur les médecines alternatives…

L'article aidant le clinicien à publier des hypothèses médicales est utile et bien fait. Je reprend la définition d'un article sur une hypothèse médicale pour la revue Advances in integrative medicine : "A medical hypothesis paper invites integrative medicine authors to submit new and thought-provoking predictions based on scientific theories or findings. They are theoretical papers putting forth often radical, speculative and non-mainstream ideas, providing they are coherently expressed. Hypothesis papers go beyond summarizing a body of work or the reporting of data – they are not ‘review’ articles. Nor are they an avenue for presenting primary data, although preliminary data may be useful to highlight the hypothesis being presented. Rather, a medical hypothesis paper provides a vessel for healthy debate and thoughtful speculation, which leads to the growth of research and therefore the growth of knowledge. The purpose of a hypothesis paper is to put forward an idea, whether it is a solution to an existing problem or building on top of what is already known, thereby bringing attention to it and inspiring its investigation. This radical thinking leads to advancements in research by adding creativity to a very methodical structure. Science may provide the answers but researchers provide the questions. A hypothesis paper is a means used to justify these questions and why they are important to answer."

Les autres chapitres de cet article sont : 

  • How to lay out a hypothesis
  • Dos and don’ts of medical hypotheses writing
  • Article structure
  • Writing style
  • Peer review

OUI, écrire une hypothèse médicale est un art difficile !

Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer