C'est une news dans Nature (1 mars 2017) qui dévoile un bras de fer entre le prestigieux propriétaire (American Psychology Association, APA) et un des rédacteurs, Gert Storms, d'une revue : Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. Le rédacteur en chef, Robert Green, a demandé à Gert Storms de démissionner car il ne respecte pas la politique de l'APA. Le titre de la news de Nature : " Peer-review activists push psychology journals towards open data. Editor asked to resign from journal for saying he’ll review only papers whose data he can see."
Gert Storms est l'un des signataires d'une initiative hollandaise pour le peer review ouvert : PRO Initiative. PRO pour Peer Reviewers' Openness. Un article de janvier 2016 a proposé cette stratégie : The Peer Reviewers' Openness Initiative: incentivizing open research practices through peer review. Un site internet décrit cette initiative avec 5 points principaux proposés à tous les reviewers pour qu'ils acceptent de relire un article :
- Les données doivent être ouvertes et accessibles ;
- Toutes les méthodes (protocoles, etc..) doivent être ouvertes et accessibles ;
- Si des données ou méthodes ne sont pas ouvertes, une raison claire doit être donnée (légale, éthique, accessibilité difficile,..) ;
- Tous les outils et codes pour ouvrir les données et méthodes doivent être disponibles ;
- Le lieu d'archivage doit être décrit dans l'article, et si possible ces données sont dans des archives fiables.
Il y a des recommandations pour les auteurs qui veulent rendre leurs données disponibles. La proposition de signer l'initiative est récente (1 janvier 2017) et au 3 mars 2017, il y a 380 signataires. C'est peu et l'on verra si cette initiative se développe. Je félicite les chercheurs français qui ont signé la pétition.
Le rédacteur, Gert Storms, a des soutiens, et nous verrons si l'avenir lui donne raison.
