Les jargons dans le domaine de l'Open sont nombreux, et parmi eux Open Peer Review. Nous avons des interprétations probablement diverses, et cette revue systématique postée en avril 2017 sur F1000Research apporte des réflexions utiles. Le titre : "What is open peer review? A systematic review". En fait, ce n'est pas une revue systématique… titre trompeur. Depuis avril, 4 reviewers ont déposé leurs analyses, et l'article mérite d'être revu par l'auteur. Ce travail fait partie du projet OpenAIREH2020.
Donc 122 définitions ont été identifiées ! L'auteur, un allemand, a essayé de proposer une taxonomie. Je copie ci-dessous sa proposition pour mieux comprendre, mais lecture de l'article intéressante.
OPR definition: Open peer review is an umbrella term for a number of overlapping ways that peer review models can be adapted in line with the ethos of Open Science, including making reviewer and author identities open, publishing review reports and enabling greater participation in the peer review process. The full list of traits is:
-
Open identities: Authors and reviewers are aware of each other’s identity
-
Open reports: Review reports are published alongside the relevant article.
-
Open participation: The wider community to able to contribute to the review process.
-
Open interaction: Direct reciprocal discussion between author(s) and reviewers, and/or between reviewers, is allowed and encouraged.
-
Open pre-review manuscripts: Manuscripts are made immediately available (e.g., via pre-print servers like arXiv) in advance of any formal peer review procedures.
-
Open final-version commenting: Review or commenting on final “version of record” publications.
-
Open platforms: Review is de-coupled from publishing in that it is facilitated by a different organizational entity than the venue of publication.
A noter que Open identities et Open reports sont les deux traits importants, comme signalé par l'un des reviewers.
