La semaine du 11 au 17 septembre 2017 est dédiée au Peer Review avec deux manifestations concomitantes :
- La Peer Review Week est un événement virtuel annuel ; vous trouverez plein de webinars et autres conférences listées sur le site dédié ; ceci est organisé par 28 partenaires ; il y aura beaucoup de posts sur twitter #PeerRevWk17 et #TransparencyInReview ; en 2016, c'était du 19 au 26 septembre ; le site donne accès aux très nombreuses ressources sur le sujet.
- Le 8ème Peer Review Congress à Chicago a commencé ce jour.. Je vous en parlerai.
Scholarly Kitchen en a profité (8 septembre 2017) pour demander "Should Peer Review Change ?" à certains de ses collaboratuers : les réponses sont très variées… tous sont sceptiques sur un système dont les variations sont énormes.. mais tous pensent qu'il n'y a pas mieux !! Les avis sont intéressants : pour l'un les changements seront "Recognition, Portability, Scope". Le point scope réfère au fait qu'il faut reviewer de plus en plus de données et que les reviewers ne peuvent pas tout relire.. Un autre cite des projets à suivre comme eLife, F1000Research et Cell avec 'Cell Sneak Peeks'. Parmi les nouveautés, Peerage of science semmble en meilleure forme que Rubriq, et Axios Review. Il y a 'Peer Review Evaluation' ou PRE (AAAS) que je vais découvrir. Plein de petites infos comme : Nature a commencé le peer review en 1967, et The Lancet en 1976 ; les sujets à considérer sont le PPPR (post publication peer reveiw), le payement des reviewers et l'intelligence articficielle.
