Je suis souvent surpris par la méconnaissance des thésards quant à la rédaction de leur questions de recherche. Je suis encore plus surpris quand le thésard de médecine me dit qu'après 3 rendez-vous avec son directeur de thèse, la question de recherche n'est pas décidée !! Les thésards ayant eu une formation d'analyse de la littérature (que certains appellent LCA) ont compris que la question de recherche était indispensable pour toute thèse… J'ai récemment rencontré une charmante thésarde en gynécologie sortant d'un entretien avec son directeur de thèse… Après avoir proposé une question de recherche, son directeur répond inlassablement : analyse d'abord les dossiers et pour la question, on verra plus tard… C'est en 2018 !
Heureusement, les directeurs de thèse qui savent comment écrire une question de recherche sont nombreux, mais peu d'articles sont centrés sur cette problématique. Vous en trouverez quelques uns sur le net. L'article publié en novembre 2018 par la revue Neurosurgery est utile. Le titre : "Writing a clinical research questions", écrit par deux américains du département de neurochirurgie d'un hôpital de Salt Lake City, USA. Il n'y a rien de nouveau, car les auteurs proposent un seul critère principal pour une étude. L'article contient l'image ci-contre, qui se comprend facilement. L'article qui s'applique à la neurochirurgie, est utile avec quelques principes du type PICOT et FINER.
- La méthode PICOT est connue : the Population ; the proposed therapeutic Intervention ; the Comparison group or cohort ; the Outcome of interest ; and Timing of the study or investigation ;
- Les critères FINER (Feasible, Interesting, Novel, Ethical, Relevant) sont bien décrits dans un tableau ;
- La MCID (Minimal Clinically Important Difference) doit être prise en compte : quelle différence veut-on détecter entre les groupes ; plus cette différence est petite, plus l'échantillon doit être grand.
Quelques bonnes réflexions et commentaires dans cet article… pour toutes les disciplines.
