Ces scientifiques soudain devenus des femmes et des hommes politiques : un coup de dés futur ?

éthiqueLes télévisions et réseaux sociaux ont demandé à la science des réponses immédiates qu'elle n'a pas ; les chercheurs sont sous pression et en compétition, comme les revues scientifiques. La courte tribune "Ces scientifiques soudain devenus des femmes et des hommes politiques" d'un philosophe nous fait comprendre comment des scientifiques se sont entêtés sur des affirmations qu'ils savent fausses. Il y a trois points abordés : 1) Un péril méthodologique ? 2) Une étrange intégrité ; 3) Un entêtement d'ordre métaphysique. Je cite quelques phrases au hasard :

  • Cette étrange intégrité repose sur un coup de dés futur.
  • Un scientifique sait qu’il existe, et qu’il existera, des choses dont il ne sait rien, et qu’aucun expert ne peut connaître à présent ;
  • Un chercheur prêt à résister à toutes les critiques, misant sur ce qui apparaît aux autres comme incertain, voire comme aléatoire, s’imagine déjà réconforté par l’histoire qui lui aura donné raison.
  • Il abolit le hasard et s’affranchit de toute incertitude, et par là de sa condition de chercheur.
  • Cette personne ne vit pas dans le moment présent, elle ne se reconnaît que dans un récit de victoire.

Pour cette tribune félicitons Alexeï Grinbaum, Chercheur au laboratoire de philosophie des sciences (LARSIM) du CEA-Saclay et enseignant d’éthique des sciences à l’ENSTA, à l’université d’Évry et à l’Institut Pasteur.

Partagez cet article sur les réseaux:
Partager sur facebook
Facebook
Partager sur twitter
Twitter
Partager sur pinterest
Pinterest
Partager sur linkedin
LinkedIn

Un commentaire

  • Bonsoir,
    Alexei Grinbaum pose : « Les principes d’éthique médicale, notamment la bienfaisance et la non-malfaisance, exigent que la connaissance des résultats soit acquise avant l’action de soin. »
    Certes, certes…
    Mais comment agir dans l’urgence, face à un virus nouveau venu et une maladie contagieuse inconnue ?
    Qu’est-ce qui est préférable :
    * agir de manière censément (?) appropriée mais légitimer son action de façon erronée ?
    * agir en vain, mais justifier son action dans les règles de l’art ?
    Et pour combler le tout, dans un environnement où s’affrontent de multiples intérêts, plus ou moins déclarés.
    The US administration’s political hectoring only assures that it will be very difficult if not impossible to ever find out which is true.
    https://thebulletin.org/2020/06/did-the-sars-cov-2-virus-arise-from-a-bat-coronavirus-research-program-in-a-chinese-laboratory-very-possibly

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

– –

Vous pourriez aussi aimer

neque. Praesent in libero elit. Curabitur Phasellus