Ces scientifiques soudain devenus des femmes et des hommes politiques : un coup de dés futur ?

Les télévisions et réseaux sociaux ont demandé à la science des réponses immédiates qu'elle n'a pas ; les chercheurs sont sous pression et en compétition, comme les revues scientifiques. La courte tribune "Ces scientifiques soudain devenus des femmes et des hommes politiques" d'un philosophe nous fait comprendre comment des scientifiques se sont entêtés sur des affirmations qu'ils savent fausses. Il y a trois points abordés : 1) Un péril méthodologique ? 2) Une étrange intégrité ; 3) Un entêtement d'ordre métaphysique. Je cite quelques phrases au hasard :

• Cette étrange intégrité repose sur un coup de dés futur.
  
• Un scientifique sait qu’il existe, et qu’il existera, des choses dont il ne sait rien, et qu’aucun expert ne peut connaître à présent ;
• Un chercheur prêt à résister à toutes les critiques, misant sur ce qui apparaît aux autres comme incertain, voire comme aléatoire, s’imagine déjà réconforté par l’histoire qui lui aura donné raison.
• Il abolit le hasard et s’affranchit de toute incertitude, et par là de sa condition de chercheur.
• Cette personne ne vit pas dans le moment présent, elle ne se reconnaît que dans un récit de victoire.

Pour cette tribune félicitons Alexeï Grinbaum, Chercheur au laboratoire de philosophie des sciences (LARSIM) du CEA-Saclay et enseignant d’éthique des sciences à l’ENSTA, à l’université d’Évry et à l’Institut Pasteur.