Cela devait arriver ! Pendant un temps, comme d’autres, j’ai pensé que confier une évaluation d’un manuscrit à une IA n’était pas conseillé. Les arguments étaient : il faut l’autorisation de l’auteur correspondant ; télécharger un manuscrit non évalué était dangereux car ce manuscrit pouvait alimenter la base de l’IA.
Faîtes le peer review de votre manuscrit avec une IAg
J’ai regardé l’un des systèmes existant, Paper-Wizard. C’est une offre pour un peer-review de votre manuscrit avant de la soumettre. Les arguments de prudence ne tiennent plus si ce qui est annoncé est vrai. Voici ce qui est annoncé : Your research is protected and processed in isolation, used solely to generate your review. We maintain a strict no-training policy – your data is never used to train our systems. You can delete your data at any time from your dashboard.
Il y aurait une offre pour un essai gratuit. Ce sont des projets privés, mais sans préciser les propriétaires… Il y a des noms d’universités américaines… mais prudence !
Le pre-peer-review non IAg existe depuis longtemps
Ce type de service existe déjà depuis quelques années, avant l’arrivée de l’IA. Par exemple de grosses sociétés de rédaction 
font du peer-review avant soumission. Il d’une évaluation de qualité, faite sans IA, avec de vrais chercheurs qui relisent contre dédommagement. Ce sont en général des spécialistes du sujet. Parmi ces sociétés, la société American Journal Experts (AJE), ou Editage par exemple (image ci-contre). Ces services demandent une semaine pour une réponse de qualité… et ils vont être en concurrence avec les IAg.
Il existe aussi les reviewed preprints et je vous suggère d’écouter le wébinaire de Lorier le 8 avril sur le système review commons utilisé par plus de 20 revues. Est-ce l’avenir ?
