European Heart Journal a publié en février 2021 un article pour suggérer comment améliorer les publications. Il y a beaucoup de bonnes réflexions, y compris
La qualité des références est vraiment mauvaise, et rares sont les reviewers qui téléchargent les références lorsqu’ils évaluent un article (je ne le fais pas
Voila ce qu’a écrit J Beall sur les revues prédatrices en 2017, (la situation est pire en 2021) : « Je pense que les éditeurs
En 2017, une équipe a publié un état des lieux des politiques de conflits d’intérêts (COI pour conflicts of interests) au sein des facultés de
Les chercheurs* de Dauphine, et leurs co-auteurs, au cours de l’été 2020 ont rassemblé des articles courts sur la COVID-19. Dans le cadre de leurs
J’ai bien aimé le titre de cet article en accès libre, de 33 pages, dans Accountability in Research en mars 2021. Les principales réflexions sont
Le nouveau numéro de S&PS (Science & Pseudosiences) est en kiosque et disponible sur abonnement à partir du site de l’AFIS (Association Française pour l’Information
Note du 12 avril : les auteurs du preprint de Qeios discuté ci-dessous m’ont envoyé un courrier que j’ai copié dans un commentaire ci-dessous, à
C’est en lisant le rapport annuel 2020 de l’Observatoire de la déontologie de l’information en France que je me pose des questions dont certaines ont
J’ai aimé le preprint que j’ai commenté en août 2020 sur les revues d’auto-promotion. Ce concept caractérise des auteurs et rédacteurs qui savent abuser du
Sans commentaires… pour circuler aux CNU, etc….. (signé le 2 décembre 2020, 21 votants OUI)…. Bravo Monsieur Diebolt, en remerciant Alexandra qui a circulé la
Il existe des signes montrant que la Chine voudrait nettoyer les pratiques de publications des chercheurs chinois. Plusieurs nouvelles dans des revues prestigieuses vont dans
Les résultats de cette enquête nous rassurent car les chercheurs ne semblent pas se précipiter sur les preprints pour lire et citer des résultats de
Il s’agit d’un projet américain supporté par la Sloane Foundation avec des objectifs pour mieux comprendre et gérer les rétractations. En particulier, des citations d’articles
Il faut un peu de temps pour bien lire cet article tant il est détaillé et rapport une revue systématique bien faite. Publié dans les
European Heart Journal a publié en février 2021 un article pour suggérer comment améliorer les publications. Il y a beaucoup de bonnes réflexions, y compris
La qualité des références est vraiment mauvaise, et rares sont les reviewers qui téléchargent les références lorsqu’ils évaluent un article (je ne le fais pas
Voila ce qu’a écrit J Beall sur les revues prédatrices en 2017, (la situation est pire en 2021) : « Je pense que les éditeurs
En 2017, une équipe a publié un état des lieux des politiques de conflits d’intérêts (COI pour conflicts of interests) au sein des facultés de
Les chercheurs* de Dauphine, et leurs co-auteurs, au cours de l’été 2020 ont rassemblé des articles courts sur la COVID-19. Dans le cadre de leurs
J’ai bien aimé le titre de cet article en accès libre, de 33 pages, dans Accountability in Research en mars 2021. Les principales réflexions sont
Le nouveau numéro de S&PS (Science & Pseudosiences) est en kiosque et disponible sur abonnement à partir du site de l’AFIS (Association Française pour l’Information
Note du 12 avril : les auteurs du preprint de Qeios discuté ci-dessous m’ont envoyé un courrier que j’ai copié dans un commentaire ci-dessous, à
C’est en lisant le rapport annuel 2020 de l’Observatoire de la déontologie de l’information en France que je me pose des questions dont certaines ont
J’ai aimé le preprint que j’ai commenté en août 2020 sur les revues d’auto-promotion. Ce concept caractérise des auteurs et rédacteurs qui savent abuser du
Sans commentaires… pour circuler aux CNU, etc….. (signé le 2 décembre 2020, 21 votants OUI)…. Bravo Monsieur Diebolt, en remerciant Alexandra qui a circulé la
Il existe des signes montrant que la Chine voudrait nettoyer les pratiques de publications des chercheurs chinois. Plusieurs nouvelles dans des revues prestigieuses vont dans
Les résultats de cette enquête nous rassurent car les chercheurs ne semblent pas se précipiter sur les preprints pour lire et citer des résultats de
Il s’agit d’un projet américain supporté par la Sloane Foundation avec des objectifs pour mieux comprendre et gérer les rétractations. En particulier, des citations d’articles
Il faut un peu de temps pour bien lire cet article tant il est détaillé et rapport une revue systématique bien faite. Publié dans les
Actualités des sociétés de rédacteurs et des revues biomédicales : JAMA, The Lancet, BMJ, NEJM, revues électroniques,... ISSN 2429-1528
Réalisation : Cyloé agence web à Lyon