Face à la désinformation, l’inaction n’est pas une option Nous avons remis à Mme Stéphanie Rist, ministre de la santé, un rapport sur la désinformation en santé. Voir la couverture ci-contre. Vous pouvez télécharger la version française du rapport. Un accueil bienvenu de la plupart des professionnels Nous avons fait
Dans cette enquête américaine de 2023 à laquelle ont répondu 997 malades ayant un cancer du sein depuis x ans, j’ai repris la figure qui est étonnante. Il s’agit d’un article publié fin décembre 2025 par JAMA Network Open avec pour titre : Fear and Medical Misinformation Regarding Risk of
J’ai aimé ce livre, même si certains paragraphes sont parfois difficiles à lire… mais les relire devient un plaisir car le livre est très documenté. La guerre des mots de Barbara Cassin, avec sous-titre : Trump, Poutine et l’Europe. Sur le site de Flammarion, un extrait du début MERCI. C’est
C’est Karam Abbassi, rédacteur en chef, qui signe le dernier éditorial de l’année dans le Christmas BMJ. Son titre : Goodbye to the year of the Big Lie; hello, reverse centaur. Je cite deux phrases du premier paragraphe : A US publication calculated that Donald Trump told 30 573 lies during his
Dans ce BMJ de Noël, j’ai été surpris par un article consacré à un phénomène rampant, mal connu, mais qui menace les démocraties : la polarisation de nos sociétés. C’est dans tous les domaines, et en particulier en médecine. Voici le titre : L’article décrit comment la polarisation dans les
Comme chaque fin d’année, ce numéro du BMJ (25 décembre 2025) est plein d’idées. Une lecture tranquille et facile nous permet de réfléchir. Il est d’accès libre avec 33 articles et vous pouvez facilement télécharger les PDF correspondants aux 5 parties : Lost in words ; Black Mirror ; Agreeable
Travail époustouflant de chercheurs canadiens bien connus : Kyle Syler, Philippe Vincent-Lamarre et Vincent Larivière. Le titre Identifying National, Institutional and Disciplinary Sites of Probable Predatory Publishing. Il s’agit de la version 1 d’un preprint déposé en décembre 2025 sur une archive ouverte de OSF, SocArXiv. Le document a 99 pages,
Excellente conférence de Christian Funck Brentano qui gère la liste des revues recommandables de la Conférence des doyens de médecine (j’ai l’honneur d’être sur le comité d’experts de la commission). Vous trouverez cette conférence sur le site YouTube de la Faculté Santé Sorbonne Université. Je l’ai reprise ci-dessous. J’ai tout
C’est un éditorial de Isaac Kohane, rédacteur en chef du NEJM AI, qui surprend (18 décembre 2025). Il a créé des fausses données capables de tromper les rédacteurs en chef de revues scientifiques. Le titre The H-Index of Suspicion: How Culture, Incentives, and AI Challenge Scientific Integrity. Des données fabriquées
Lire un article de 13 pages est un effort, et surtout demande du temps. Avec PerplexityPro, j’obtiens des résumés parfois assez détaillés comme ci-dessous. Cela me permet de mieux comprendre les méthodes et de ne pas m’arrêter à une conclusion. Voici une analyse que j’ai relue, et je suis responsable,
J’ai commenté un excellent livre de C Piller sur des fraudes majeures dans le domaine de la maladie d’Alzheimer. Je vous propose une vidéo avec l’auteur de son livre ‘Doctored’. En deux mots, c’est plutôt inquiétant pour toute la recherche dans le domaine des traitements pour la maladie d’Alzheimer. Des scandales
Nouveau preprint déposé sur arXiv par une équipe de chercheurs bien connus et réputés. Le titre The drain of scientific publishing J’ai survolé l’article et demandé à Perplexity de m’aider. J’ai relu de près, ajouté quelques points, et surtout repris la figure 1. L’article, et surtout les annexes, contient de
En mai 2025? nous avons évoqué deux revues très prestigieuses publiées par EHP Publishing, à savoir EHP (Environmental Health Perspectives) et JHP (the Journal of Health and Pollution). En mai, elles ont annoncé l’arrêt des soumissions d’articles, puis le site a disparu à l’automne 2025. C’est une résultante directe de
Les questions sont nombreuses, les solutions diverses, mais les mises en oeuvre de stratégies semblent timides. En octobre 2025, The Journal of Scholarly Publishing a publié un article critiquant justement les publications académiques, sans apporter d’éléments sur des changements improbables. Il y a un seul auteur : Emilia Kaczmarek –
Il s’agit d’un preprint sur arXiv déposé fin novembre 2025 sur des résultats présentés à la 20th International Conference on Scientometrics & Informetrics. L’auteur, Dmitry Kochetkov, a deux affiliations, Leiden Hollande et Moscou Russie. Les universités doivent élaborer une gouvernance responsable de l’IA Que dit le résumé de ce preprint
L’IHU de Marseille continue sa mue et communique. Sur le site, il y a une page décrivant les relations avec les éditeurs scientifiques. L’analyse des articles est un énorme travail, tant du côté des éditeurs que des personnels de l’IHU. Il faudra encore du temps. Vous noterez la nouvelle identité
L’AMA Journal of Ethics a une place originale parmi les revues scientifiques, gratuit, ouvert et sans frais pour les auteurs. Un modèle diamant idéal. Sans prévenir : In Memoriam: The Sudden Demise of the AMA Journal of Ethics C’est le titre d’un article de MedPageToday (14 novembre 2025) qui regrette
C’est un bon livre, publié par les PUR (Presses Universitaires de Rennes) avec pour titre : Post-vérité : la crédibilité du discours scientifique à l’heure des « faits alternatifs ». Publication avec le soutien de l’Association francophone d’éducation comparée, du CRIDAQ de l’université du Québec et du laboratoire LACES de l’université de
Il l’avait annoncé début septembre 2025 à Chicago : le rédacteur en chef du NEJM AI (ISK ou ZAK) avait expliqué que les décisions sur un manuscrit soumis à son journal pouvaient être faites en une semaine. Les deux premières phrases de sa conclusion étaient : Croissance du nombre de
Fruit d’une réunion d’experts, la déclaration de Stockholm est une autre excellente initiative. Depuis 2012, avec DORA (Declaration On Research Assessment), une réforme du système de publication est souhaitée. La situation est catastrophique : les sociétés savantes et les académiques en général ne contrôlent plus la gestion des savoirs. Ce
