Je ne sais pas répondre à cette question, mais j’observe que des universités résilient leurs contrats avec ces sociétés qui proposent des détecteurs de plagiat. Attendons, mais l’arrivée de l’IA a changé la donne. Des universités anglaises arrêtent des contrats C’est un billet du 9 octobre sur THE (Times Higher
C’est une annonce du 6 octobre 2026 qui pourrait améliorer le travail scientifique avec des IA, mais attendons de voir. Le modèle semble intéressant car l’IA de Redpine a accès à des données primaires de revues payantes. Pour l’instant, le communiqué de presse est la source d’information. Je reprends en
Ce rapport de 16 pages PDF mérite lecture (7 octobre 2026) ; en 10 pages seulement vous saurez-tout. Il apporte une réflexion sur les Violences Sexistes et Sexuelles dans les milieux scientifiques. Habituons-nous rapidement à cette abréviation VSS qui devient communément utilisée. Connaissez-vous des VSS ? Il semble que la
Ce titre est la traduction d’un éditorial de septembre 2026 écrit par des rédacteurs de la revue ‘Accountability in research’, (AiR), dont David B Resnik, bien connu par ses travaux sur le plagiat notamment. Facteur d’impact 4,4, et le sommaire de chaque numéro est intéressant. Cette revue progresse. L’article est
Cher Hervé, Tu sais que Le Monde a publié un article expliquant que le référent à l’intégrité scientifique de Santé publique France n’avait pas déclaré ses liens d’intérêts avec Pfizer. Ce référent, c’est toi. Tu avais été nommé en février 2026, pour 3 ans, à un poste bénévole. Entre octobre 2021
C’est un document d’un groupe de travail du RESINT (Réseau Intégrité Scientifique) publié en août 2026 sur les Mauvaises pratiques dans la recherche. Il est accessible sur HAL. C’est un bon travail, avec de bons experts et une explication de la méthode de travail. Lire les tableaux nécessite de la
Ce sondage « Pulse Check » a été diffusé auprès des membres de la Society for Scholarly Publishing (SSP), des lecteurs de The Scholarly Kitchen et d’autres professionnels du secteur de la communication scientifique. Au total, 181 personnes ont répondu à ce sondage, issues d’organisations de types, de tailles et
L’histoire est racontée par Retraction Watch le 1er octobre 2026. Elle a pour héroïne Dorothy Bishop, professeure émérite de neuropsychologie du développement à Oxford, bien connue pour son engagement en faveur de l’intégrité scientifique. Est-ce un vol de données d’un genre nouveau ? Des données ouvertes servent de caution à des
APC tourism est un jargon parfois utilisé dans des échanges avec des rédacteurs. Il s’agirait de chercheurs (fortunés ?) qui proposeraient d’ajouter leur nom parmi les auteurs s’ils prennent en charge les APC. L’APC (article processing charge) ou frais de traitement des articles est la somme payée aux revues en
Le rapport EASAC-FEAM (septembre 2026), analysé vendredi 2 octobre, ne contient pas de chapitre ni de recommandation sur la rédaction d’articles scientifiques en tant que telle. Il ne dit rien sur la politique des revues, le rôle des éditeurs, la paternité des articles ou l’usage des LLM pour écrire. Il
Cela me semble important, bien que la lecture du rapport, voire de l’executive summary, soit longue. Le rapport fait 81 pages, semble bien structuré. Je n’ai pas tout lu. Je traduis quelques points du communiqué de presse, et je ferai un autre billet. EASAC et FEAM : qu’est ce que
Cher Stéphane, Tu as écrit, les 22 et 24 septembre 2026, que mes déclarations publiques d’intérêts ne mentionnaient pas les honoraires versés par Pfizer à ma société, H2MW. C’est exact. Tu m’as fait prendre conscience d’une négligence que je n’avais pas su voir seul, alors que j’ai passé une bonne partie de
Un numéro spécial (juin à septembre 2026) de Media and Communication, revue en accès libre, est consacré à un sujet majeur : Le journalisme en tant que contre-pouvoir scientifique : théories, pratiques et implications (j’ai traduit watchdog par contre-pouvoir scientifique). Une bonne présentation de ce travail dans Science et Vie.
Ce rapport a été publié par le MESR pour proposer la stratégie française de SO. Premier paragraphe de l’introduction : La science ouverte repose sur un principe essentiel qui consiste à rendre accessible, autant que possible, les méthodes, les matériaux et les résultats de la recherche. Elle amplifie le rayonnement
En remerciant ceux qui m’ont apporté des soutiens, je voudrais être transparent sur une situation me concernant. J’ai envoyé vendredi 26 septembre à 15 h 43 un mail au directeur de la rédaction du Monde, suivi d’une lettre recommandée. Je ne doute pas que Le Monde va la publier rapidement
Compte tenu de quelques charges diverses, j’ai omis de vous commenter un excellent article du BMJ du 30 janvier 2026. De bons commentaires sur le BMJ (rapid responses) et sur PubPeer (PubPeer – Machine learning based screening of potential paper mill pub…). J’ai commenté souvent cet article lors de conférences.
Les terminologies concernant la désinformation, la mésinformation et la mal-information sont assez bien formalisées, par exemple dans un rapport de la Communauté Européenne de 2017. Je reprends ci-dessous une diapo que j’utilise dans mes présentations pour bien distinguer ces trois concepts. Des exemples sont utiles pour bien comprendre les motivations
J’ai traduit le titre d’un billet de Times Higher Education du 17 septembre 2026 car il a attiré mon attention. Serait-ce possible ? Est-ce que cela traduit cette course au Publish or Perish car l’IA accélère la production d’articles ? Qu’a fait Nihar B Shah, un des rédacteurs en chef
J’ai appris beaucoup de choses en lisant ce numéro d’Approches ! Entre les infox (fake news), terme à éviter, et les informations toxiques de l’Académie des technologies, il existe tous les concepts liés à la post-vérité. Nous avons présenté un ouvrage sur la post-vérité appliquée au discours scientifique, mais « Approches »
Quelques précautions avant de prendre à la lettre ces informations car la méthodologie n’est pas suffisamment décrite. Ce rapport est fait par une société commerciale, ScholarOne, avec probablement quelques biais. ScholarOne est une plateforme de soumission de manuscrits (environ 3 millions par an) utilisée par environ 9 000 revues. Les
