La littérature scientifique est un lieu de travail dangereux : suggestions pour améliorer la situation.. décevant ?

Ce sont des opinions qui méritent considération. Elles sont proposées par des chercheurs australiens compétents en intégrité scientifique et connaissant les embellissements des articles. L’article de novembre 2024 a été publié par Accountability in Research. Son titre ‘The research literature is an unsafe workplace‘. Que se passe-t-il dans un laboratoire

Lire la suite »

Soutenons les revues scientifiques américaines qui résistent à l’administration Trump : les revues anglaises (BMJ, Lancet, Nature) s’engagent

Bel éditorial signé anonymement ‘The Lancet’ avec pour titre ‘Supporting medical science in the USA’, daté du 26 avril 2025 Le constat de The Lancet La première phrase de l’éditorial : La poursuite d’une science médicale rigoureuse n’est pas compatible avec une capitulation devant les demandes d’un gouvernement  dont l’objectif est

Lire la suite »

La vie tranquille des petites rétractations entre confrères…

Nous nous réjouissons de l’augmentation lente et régulière des rétractations d’articles dans les revues scientifiques. Une rétractation d’un article de l’équipe Raoult (la 39 ème pour DR) Le Journal of Clinical Medicine (MDPI) vient de retirer de la littérature un article co-signé par D Raoult. La raison est l’absence de

Lire la suite »

La création de nouvelles revues scientifiques ne s’arrête pas… voire pire ? Un journal scientifique de la propagande trumpienne arrive

C’est vertigineux car de nouvelles revues sont créées alors que les chercheurs ont déjà beaucoup trop de revues à leur disposition. Est-ce une réponse aux universités qui poussent les chercheurs à publier beaucoup plus ? Périodiquement, je publie des billets sur de nouveaux projets..   Par exemple, un nouveau Lancet arrive

Lire la suite »

Articles populaires

Catégories

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Une question , besoin d’un renseignement ?