Rédaction des revues

Voir tous les articles

Intégrité scientifique

Tous les articles qui en parlent

Des éditeurs copient MDPI pour rester dans la course… tout cela avec la complicité de chercheurs avides de publications

Plusieurs fois, nous avons déploré l’inflation des publications favorisées par un modèle économique ‘Auteur-Payeur’ et le développement d’éditeurs publiant en moins de 30 jours sous réserve d’un chèque. L’inflation des publications est un indicateur du ‘publish or perish‘, indicateur de la cupidité de chercheurs qui veulent beaucoup publier… ETONNANT. Dans

Lire la suite »

19 juin 2025

ubs

Rédaction des revues

Le retour de Nicolas Guéguen : encore 5 articles retirés de la littérature… dans la discrétion ?

Nous avons évoqué en 2020 le cas d’un chercheur en sciences du comportement à l’Université de Bretagne Sud. RetractionWatch avait détaillé ce cas en 2020, et de nouvelles informations ont été décrites dans un autre billet en 2022 ! Un cas bizarre : des rétractations mais l’Université de Bretagne Sud

Lire la suite »

18 juin 2025

piller 2

Fraude-Plagiat

Alzheimer : Le gang de l’amyloïde serait dérangé par un moustique alors qu’un éléphant est dans le bureau

J’ai repris ce titre parmi les commentaires d’un billet de RetractionWatch (RW) à propos du livre de Charles Piller que je viens de terminer… décrivant les fraudes dans la maladie d’Alzheimer. Livre de qualité car il s’agit d’un journalisme d’investigation exceptionnel. La lecture de ce livre est incroyable… l’auteur est

Lire la suite »

17 juin 2025

Réinventer l’intégrité académique à l’ère de l’intelligence artificielle : actes d’un colloque IRAFPA

L’IRAFPA (Institut de Recherche et d’Action sur la Fraude et le Plagiat Académiques), association indépendante à but non lucratif, publie régulièrement des ouvrages et ce dernier est d’actualité. IA et intégrité scientifique Félicitons les organisateurs (Michelle Bergadaà et Paulo Pexioto) de ce colloque car en moins d’un an, ils ont

Lire la suite »

13 juin 2025

Ce que les Universités ne savent pas faire : des ‘détectives’ deviennent leaders de l’intégrité scientifique

Ce qui se passe avec The Center for Scientific Integrity est un excellent indicateur de l’inertie des Universités pour diminuer les fraudes scientifiques. C’est à se demander si tous ces machins pour développer l’intégrité ont un impact. Ce centre pour l’intégrité scientifique se développe lentement mais surement. Center for Scientific

Lire la suite »

12 juin 2025

Peer review

‘Rethinking Peer Review in the AI Era’ est le thème de la Peer Review Week 2025 (15-19 septembre)

Le mois de septembre 2025 sera riche en informations sur le Peer Review ! Avec beaucoup d’intelligence artificielle (IA) très probablement. PRC2025 : 10th international congress, Chicago Tout début septembre (3 au 5), j’aurai le plaisir de participer à ce congrès qui se tient tous les 4 ans. Nous serons

Lire la suite »

11 juin 2025

nahnes

Biais

L’IA analyse des jeux de données pour générer des articles scientifiques : les chercheurs chinois et les paper mills en rafolent !

Il s’agit d’un article de PLOS Biology en mai 2025 exposant une recherche d’une équipe britannique. Dorénavant les IA peuvent fouiller dans des bases de données massives et identifier des trucs significatifs… la pertinence clinique n’est probablement plus un critère intéressant les chercheurs ! Les données massives gratuitement accessibles donnent

Lire la suite »

10 juin 2025

Écrire

Bien écrire : conseils de 25 rédacteurs du groupe Nature et de Communications Engineering

Toujours intéressant de voir les conseils de rédaction dans des domaines hors de nos habitudes. C’est en accès ouvert dans Communications Engineering du groupe Nature le 27 mai 2025 avec ce titre : What makes a great engineering paper? Editorial insights into impact. En pratique, c’est un éditorial anonyme écrit

Lire la suite »

6 juin 2025

En finir avec les combats d’auteurs : ajouter un paragraphe (ERCs) inspiré de l’industrie du cinéma

C’est une proposition intéressante, mais qui pourrait faire flop. Pas besoin de revenir sur tous les petits arrangements, quand il s’agit d’en arriver à la liste des auteurs…. et celle des contributeurs non-auteurs. Dans ce commentaire paru dans Nature Human Behaviour en mars 2025, il y a des propositions originales.

Lire la suite »

5 juin 2025

Biais

Peut-on diminuer les biais qui influencent les décisions politiques ?

C’est une revue narrative publiée dans Eur J Clin Investigation en avril 2025 par des auteurs qualifiés. Le titre ‘Biases and debiasing in policy decision-making’. L’article fait le point sur ces nombreux biais qui polluent les dédisions en matière de santé publique. Un état des lieux qui ne surprend pas

Lire la suite »

4 juin 2025

Prédateurs

La liste des revues scientifiques qui déclaraient suivre les recommandations ICJME est arrêtée

Depuis longtemps, l’ICMJE avait sur son site une liste de revues déclarant volontairement suivre les recommandations ICMJE. LA déclaration était faite par les revues, sans vérification ou contrôle de l’ICMJE. La liste n’était pas énorme dans les années 1990 / 2000 peut-être 500 revues (à vérifier). Mise à jour 2025

Lire la suite »

3 juin 2025

Le FOSM mis à l’honneur par Scholarly Kitchen : bravo pour ce baromètre de la science ouverte

Je consulté épisodiquement les sites du Ministère de l’Enseignement et de la recherche, et j’ai été agréablement surpris à la lecture du billet du 27 mai 2025 de Scholarly Kitchen avec ce titre : Strategies to Improve Open Science Monitoring: Lessons from France’s OSM initiative. FOSM signifie French Open Science Monitor,

Lire la suite »

2 juin 2025

Sensibilisation à l’Intégrité Scientifique pour la Recherche Clinique en e-learning – SINCERE

J’ai réussi le test ! Mais pas avec 100 % ! Il s’agit d’une formation en ligne proposée par le GIRCI Ile de France (GIRCI pour Groupements interrégionaux pour la recherche clinique et l’innovation). Je suis enthousiaste, mais je dois déclarer que j’ai eu l’honneur de participer au groupe de

Lire la suite »

28 mai 2025

L’impasse de l’IHU Méditerranée Infection après le rapport de l’Hcéres

Vous avez probablement vu les articles de presse sur le rapport de l’Hcéres (Haut conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur) du 21 mai 2025 concernant l’IHU Méditerranée Infection : L’Express, Le Journal International de Médecine, Le Quotidien du Médecin, et d’autres. Ce rapport est courageux car

Lire la suite »

27 mai 2025

Rare en France : une chercheuse / fraudeuse directrice de recherche du CNRS a été sanctionnée de deux ans d’exclusion de ses fonctions

Avec le temps, tout évolue et nous observons une décision qui n’aurait pas été possible il y a 10 ans. Cette fois-ci, le directeur du Cnrs, Antoine Petit, a pris une décision courageuse. C’est David Larousserie dans Le Monde daté du 19 mai 2025 qui nous apprend cela avec ce

Lire la suite »

22 mai 2025

Formations - Livres

Verdir les congrès : exemple vertueux du congrès de EASE

Je vous ai rapporté quelques-uns des messages discutés lors des sessions du congrès de EASE (European Association of Science Editors) lors du congrès d’Oslo. EASE a une politique de développement durable depuis quelques années, et essaye de mettre en pratique les 17 Sustainable Developement Goals des Nations Unies. EASE a

Lire la suite »

22 mai 2025

Des journaux scientifiques américains prestigieux (cas de EHP et JHP) en danger ! Des influences politiques de l’ombre ?

Voici une copie écran de la page de garde du groupe EHP Publishing. A ce jour (21 mai 2025), elle est inchangée depuis un mois. Ce n’est plus la page de garde, mais une annonce probablement destinée à être pérenne. Ces deux revues américaines prestigieuses financées par les NIH sont

Lire la suite »

21 mai 2025

Le succès des neurosciences dans l’espace médiatique tient plus à une rhétorique de la promesse

Le titre de ce billet reprend une information qui apparaît plusieurs fois dans l’excellent livre de François Gonon (page 159 par exemple). Ce livre est très bien construit en deux parties qui se lisent facilement. L’auteur apporte des références de qualité pour conforter ses arguments, et c’est plutôt convaincant car

Lire la suite »

20 mai 2025

Jour 3 EASE à Oslo : Editing in the age of misinformation

C’est le troisième billet sur le congrès de EASE (European Association of Science Editors) à Oslo. L’identité des auteurs à l’âge de la désinformation : ORCID Depuis quelques années, des soumissions trompeuses sont faites par des tiers, usurpant ou non des noms d’auteurs existants. Les manipulations du peer review aussi

Lire la suite »

19 mai 2025

Jour 2 EASE à Oslo : Editing in the age of misinformation

Jeudi 15 mai, deuxième journée intense avec beaucoup de discussions sur les diverses problématiques des journaux, et surtout des journaux de sociétés savantes en Europe. Bon début hier avec le message que la désinformation a toujours existé. C’est un plaisir de constater le foisonnement de solutions pour diffuser les résultats

Lire la suite »

16 mai 2025

Articles populaires

Quand la pensée dominante entrave la connaissance ! Un livre qui dérange et nous questionne

14 mai 2025

Un nouveau type de fraude : publication d’articles avec les noms d’auteurs non informés…

12 mai 2025

Qui veut me remplacer pour parler dans un congrès à San Francisco en août 2025 ?

9 mai 2025

Un vieux serpent n’est pas mort : l’artemisia pour traiter le paludisme résistant… JAMA et Le Monde piégés ?

7 mai 2025

Catégories

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Une question , besoin d’un renseignement ?

Rédaction Médicale et Scientifique

Actualités des sociétés de rédacteurs et des revues biomédicales : JAMA, The Lancet, BMJ, NEJM, revues électroniques,... ISSN 2429-1528

©2025 Rédaction Médicale et Scientifique. Tous droits réservés.

Politique de confidentialités

Mentions légales

Réalisation : Cyloé agence web à Lyon