Ce journal, qui a retiré de la littérature en février 2009 les articles de Scott Reuben (voir notre information du 15 mars 2009), est très attaqué dans une ‘news’ du BMJ du 22 mai 2009, et à juste raison. Il s’agit de travaux publiés en 2006 et montrant que la probabilité de mourir des patients en chirurgie ayant reçu des transfusions de globules rouges conservés depuis plus de 30 jours était plus importante que celle de patients ayant reçu du sang frais. Dès leur publication, ces travaux avaient été mis en doute et le rédacteur de la revue n’avait pas voulu retirer ces publications (cherchait-il du travail dans l'université d'où provenait la publication ?). Les auteurs auraient perdu les données ! Après diverses polémiques, le rédacteur de la revue a enfin accepté de rétracter ces travaux (Anesth Analg 2009 108: 1953), suite à une demande des auteurs (Anesth Analg 2009 108: 1991).
